Справа №592/5281/20
Провадження №3/592/956/20
28 квітня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
28.04.2020 до Ковпаківського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №049796 від 20.04.2020 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за керування в стані алкогольного сп'яніння у м. Білопілля на автодорозі Р-44 «Суми-Путивль-Глухів».
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За загальним правилом ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з матеріалів справи, місце вчинення правопорушення сталося в Сумському районі у м. Білопілля на автодорозі Р-44 «Суми-Путивль-Глухів».
Як вбачається з Протоколу серії ОБ №049796 від 20.04.2020, працівниками поліції призначено та повідомлено про розгляд справи у «Білопільському» районному суді, після чого маються виправлення та зазначено у «Ковпаківському» районному суді м. Суми.
Зазначені у протоколі свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають місце проживання у м. Білопілля.
Як вбачається з Форми на особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання останнього зазначено: АДРЕСА_2 .
Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 НОМЕР_2 , власником автомобіля зазначено ОСОБА_4 , Сумська область м. Конотоп вул. Строителей, АДРЕСА_3 , місце реєстрації транспортного засобу ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_3 - Конотопское МРЕО ГАИ.
Згідно частини 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, серед інших прав, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази і заявляти клопотання.
Відповідно до п.2.2 Наказу «Про порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» від 16.02.2015 № 3/02-15, Протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.
Згідно п.2.3 вказаного Наказу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; наявність або відсутність пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, в порушення вказаного Наказу у протоколі про адміністративне правопорушення мають виправлення, а саме: маються виправлення у імені особи, яку притягують до адміністративної відповідальності, у графі «розгляд справи відбудеться» змінено дату розгляду справи та назву суду у якому буде проводитись розгляд.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Наведені вище обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки недотримання встановленого порядку складання матеріалів у справі про адмністративне правопорушення та неправильне їх оформлення, унеможливлює визнання судом, здобутих по справі доказів, належними та допустимими, в розумінні вимог ст.251 КУпАП.
З наведених підстав, приходжу до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області для доопрацювання, зокрема визначення підсудності та скерування матеріалів справи до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 278 КУпАП, суддя, -
постановив:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області на доопрацювання, зокрема для визначення підсудності та скерування матеріалів справи до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литовченко