Справа № 592/5339/20
Провадження № 1-кс/592/2702/20
29 квітня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№ 12020200260000254 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2020 до ЧЧ Сумського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що з її домоволодіння за невідомих обставин зник планшет «Номі», мобільний телефон «Самсунг» та ноутбук «Самсунг». Також встановлено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_5 ..Під час допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що 26.04.2020, перебуваючи на робочому місці, в магазині «Продукти» за адресою: Сумський район, с. Піщане, близько о 19:00 год. до магазину увійшов ОСОБА_7 , мешканець с. Стецьківка та запропонував їй придбати у нього ноутбук, на що вона відмовилась. Та оскільки останній перебував в нетверезому стані, то забув ноутбук в магазині. 27.04.2020 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції частину викраденого майна у ОСОБА_4 , а саме: 1) NETBOK - Samsung модель NP-N102, S|N HK3P91LL102092 - чорного кольору.; 2) безпровідна мишка для комп'ютерної техніки, білого кольору.У слідства є підстави вважати, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення, а отже, являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Тому слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого предмети відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого не завдасть шкоди володільцю майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на: 1) NETBOK - Samsung модель NP-N102, S|N HK3P91LL102092 - чорного кольору; 2) безпровідну мишку для комп'ютерної техніки, білого кольору.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1