Справа №592/4686/20
Провадження №3/592/871/20
27 квітня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 351985 від 04.03.2020 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 04.03.2020 р. о 06 год. 30 хв. в м. Охтирка, по вул. Перемоги, ОСОБА_1 керував автомобілем DAIMLER-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп'яніння в лікарні або на місці з використанням газоаналізатора ALCOTEST 6810, ухилився шляхом відмови при свідках.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При цьому слід враховувати, що суть адміністративного правопорушення повинна бути описана таким чином, щоб було зрозуміло, де та за яких обставин воно було вчинене, в яких саме діях або бездіяльності відобразилося. Фактично опис суті правопорушення має відповідати диспозиції правової норми, яка передбачає відповідальність за вказане правопорушення. При її викладенні необхідно відображати склад адміністративного правопорушення: об'єкт, об'єктивну сторону, дані про суб'єкт та суб'єктивну сторону проступку.
В той же час, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначеним вимогам ст. 256 КУпАП не відповідає.
Інспектор СРПП № 4 Охтирського ВП Кіяшко В.І. склав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 351985 від 04.03.2020 р.
Згідно картки обліку адміністративного правопорушення від 04.03.2020 р. рік, число і місяць народження ОСОБА_1 - 20.09.1965 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи наявні розбіжності.
Оскільки, усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, а їх наявність позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Алфьоров