Справа № 591/2495/20 Провадження № 3/591/964/20
29 квітня 2020 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,
за ст. 187 КУпАП,-
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 14.02.2020 відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2020 серії АПР18 №444462, ОСОБА_1 29.01.2020 о 21:40 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги встановлено відносно нього адміністративного нагляду за Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 14.02.2020 р., своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, необхідно зробити такі висновки:
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з наданих матеріалів, протокол про адміністративне правопорушення серії від 04.02.2020 серії АПР18 №444462 відносно ОСОБА_1 складено за ст. 187 КУпАП, а саме: за порушення правил адміністративного нагляду. Однак, стаття 187 КУпАП "Порушення правил адміністративного нагляду" має 2 (Дві) частини. А, тому, протокол про адміністративне правопорушення від 04.02.2020 серії АПР18 №444462, не містить посилання на відповідну частину вказаної статті і суд позбавлений можливості самостійно визначати норму, за якою необхідно притягнути особу до відповідальності.
Вказані недоліки протоколу складеного відносно ОСОБА_1 унеможливлюють перевірити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 8, 187, 247 КУпАП,
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.187 КУпАП у зв'язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми .
Суддя І.В. Клімашевська