Справа № 591/2399/20
Провадження № 1-кп/591/525/20
29 квітня 2020 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
18.03.2020 о 15:57 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-460» ТОВ «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою: м. Суми, пр. М.Лушпи, 12, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно з прямим умислом, спрямованим на незаконне збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиці магазину ковбасу «Добром Московська в/к вак/уп, вартістю 92 грн . 60 коп., після чого сховав її до внутрішньої кишені своєї куртки, потім взяв з полиці магазину блокнот з кодовим замком, арт.TR-EA00251 вартістю 79 грн . 90 коп., який заховав до внутрішньої кишені своєї куртки, не зупиняючись, взяв з полиці каву Jacobs Monarch Espresso мелена вартістю 64 грн. 50 коп., яку також заховав до внутрішньої кишені куртки, крім того, взяв з полиці викрутку Т-подібну з набором біт 10 шт. і головок 7 шт., арт. FL-08062 вартістю 89 грн. 90 коп., та не оплативши вказаний товар покинув приміщення магазину, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на суму 371 грн. 80 коп. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті день та час він зайшов до магазину «АТБ-маркет», що знаходиться на пр-ті М.Лушпи у м.Суми, та викрав ковбасу, блокнот, каву, викрутку з набором біт і головок. Свою вину він визнає, у вчиненому розкаюється та більше такого вчиняти не буде.
Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення майна, що належить магазину «Продукти-460» ТОВ «АТБ-маркет», тобто - крадіжку на суму 371,80 грн.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
До пом'якшуючих обставин слід віднести повне визнання вини обвинуваченим. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що ОСОБА_4 офіційно не працює, є згідно ст.89 КК України не судимою особою, на обліку в нарко- та псих- диспансерах не перебуває, але були факти звернення до лікаря-психіатра, згідно висновку експерта №6 від 06.04.2020 року на момент скоєння кримінального правопорушення виявляв ознаки емоційно нестійкого розладу особистості, проте, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.
Речові докази: CD-диск з камер відеоспостереження приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», після набрання вироком законної сили залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження №12020200440001035.
Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м.Суми, а для засудженого - з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1