01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
"12" червня 2007 р. № 3/077-07/6
За позовом відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Бортничі»,
с. Щасливе Бориспільського району
до відповідачів: 1) Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль
2) фермерського господарства «Журавушка», с. Гнідин
про визнання недійсним договору купівлі-продажу землі та
державного акту на право власності на земельну ділянку,
Голова господарського суду Київської області А.С.Грєхов
в провадженні колегії суддів господарського суду Київської області у складі: суддя Маляренко А.В. -головуючий, суддів Подоляка Ю.В. та Іваненко Я.Л. знаходиться справа № 3/077-07/6 за позовом відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Бортничі», с. Щасливе Бориспільського району до відповідачів: 1) Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль, 2) фермерського господарства «Журавушка», с. Гнідин про визнання недійсним договору купівлі-продажу землі та державного акту на право власності на земельну ділянку.
Позивач звернувся до голови господарського суду із заявою від 11.06.2007р., в якій заявляє відвід колегії суддів по справі № 3/077-07/6. Свою заяву позивач мотивує тим, що колегія суддів в порушення права позивача подавати свої міркування та заперечення щодо заявлених клопотань, ухвалою від 08.06.2007р. без виклику сторін задовольнила клопотання відповідача 2 та витребувала додаткові докази, які не мають стосунку до предмету розгляду справи, що свідчить про упередженість колегії суддів у справі № 3/077-07/6.
Розглянувши подану заяву від 11.06.2007р., дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення відводу колегії суддів. Згідно із ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його упередженості. Суд вважає, що жодна із перерахованих у статті 20 ГПК України підстав відводу судді заявником не обґрунтована і не доведена. Витребування додаткових доказів відповідно до ст. 38 ГПК України є процесуальним обов'язком суду, який жодним чином не порушує законних прав позивача. Таким чином, заява про відвід колегії суддів у справі № 3/077-07/6 у складі: суддя Маляренко А.В. -головуючий, суддів Подоляка Ю.В. та Іваненко Я.Л. задоволенню не підлягає.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною 6 ст. 14, ст. 24 Закону України «Про судоустрій України» ст.ст.20, 86 ГПК України, суд
Заяву відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Бортничі», с. Щасливе від 11.06.2007р. про відвід колегії суддів у справі № 3/077-07/6 у складі: суддя Маляренко А.В. -головуючий, суддів Подоляка Ю.В. та Іваненко Я.Л. залишити без задоволення.
Голова
господарського суду
Київської області