Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 107
Іменем України
05.06.2007
Справа №2-9/3735-2007
За позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь
До відповідача Управління табачненського ЖКП, Бахчисарайський район
Про стягнення 12162,84 грн.
Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова
Представники:
Позивач - Карасьов К.М.- ю\к., дов. пост. №166-Д від 01.03.2007 р.
Відповідач - Шаповал І.І.- представник, дов. пост. від 01.01.2007 р.
Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 12162,84 грн. заборгованості, у тому числі 9659,54 грн. основного боргу, 1552,52 грн. індексу інфляції.
Позивач заявою вих. №10/774 від 18.04.2007 р. уточнив свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 9659,54 грн. основного боргу, 900,06 грн. пені, 3918,55 грн. індексу інфляції.
Позивач заявою вих. №10/1063 від 05.06.2007 р. уточнив свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 8910,04 грн. основного боргу, 846,30 грн. пені, 3694,74 грн. індексу інфляції.
Відповідач з позивними вимогами згоден частково, відповідачем було заявлене клопотання від 05.06.07р. про зменшення суми пені відповідно до п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, оскільки він знаходиться у важкому фінансовому становищі.
Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
19.05.2003 р. між сторонами був укладений договір на постачання електроенергією №555.
Згідно даного договору відповідач зобов'язався щомісячно проводити розрахунок за фактично використану електроенергію, а також здійснювати інші платежі згідно умов договору та додаткам до договору.
Відповідно до положень Договору на постачання електричній енергії №555 від 19.05.2003р., укладеного між ВАТ «Крименерго» і Управлінням Табаченського ЖКП, Відповідач, прийняв на себе зобов'язання проводити оплату спожитої електроенергії за тарифами (цінам), що діяли, в наступні розрахункові періоди: 10 числа поточного місяця - за електроенергію, спожиту в період з 9-го числа попереднього місяця по 9-е число поточного місяця (п. 3.1 Договору №555 від 19.05.2003р.). Оплата повинна здійснюватися виключно грошовими коштами в уповноважений банк, на розрахунковий рахунок Електрозабезпечуючої організації (п. 5.1. Договору №555 від 19.05.2003р.). Також ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимог цивільного, що діє, і іншого законодавства України, ст.. 530 Цивільного кодексу України регламентує, що зобов'язання повинні бути виконані в строк, вказаний в договорі, тобто Відповідач, зобов'язаний був провести розрахунок, за спожиту електричну енергію не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним (п. 3.1. Договору №555 від 19.05.2003р.). Проте, у зв'язку з систематичним невиконанням Відповідачем зобов'язань по Договору №555 від 19.05.2003р., обумовлених порушенням строків і розмірів оплати спожитої електроенергії, виникла заборгованість по оплаті активної електроенергії за період з 01.04.2004р. по 01.02.2007р. у сумі 4380,45грн.
п. 7.15 «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою НКРЕ від 31.7.1999р. №228, із змінами, внесеними Постановою НКРЕ від 22.08.2002р. №2928, закріплено, що у разі зменшення середнього завантаження, за розрахунковий період, вимірювальних трансформаторів струму, в порівнянні з передбаченим технічними умовами, проектною документацією і вимогами «Правил пристрою електроустановок», щодо завантаження трансформаторів струму (при мінімальній споживаній потужності завантаження трансформаторів струму повинно бути не менше 5%), споживач розраховується за об'єм електричної енергії, який визначається, виходячи з навантаження електроустановок споживача в окремій точці розрахункового обліку на рівні 5% завантаження трансформаторів струму і часу роботи токопріємников. Тобто, перерахунок об'ємів спожитої електричної енергії, відповідно до вимог п. 7.15 ППЗЗ, здійснюється у разі зменшення середнього завантаження вимірювальних трансформаторів струму, за розрахунковий період, до мінімальної величини, передбаченої технічними умовами, проектною документацією і вимогами ПУЗ (для трансформаторів струму класу 0,5, мінімальна потужність завантаження повинна бути не меншого 5% від номінальної).
За період з 01.04.2004р. по 31.01.2007р. періодично наголошувалося зниження величини середнього завантаження трансформаторів струму системи обліку, встановлених в електричних мережах відповідача, тобто середній рівень завантаження трансформаторів струму складав менше 5% від номінальної потужності, що привело до порушення вимог нормативно-технічної документації відносно обліку електроенергії (п. 1.5.17 ПУЗ), крім того, згідно п. 4.1 ППЗЗ, у разі зниження електроспоживання в течії двох послідовних місяців, споживач повинен самостійно звернутися до електропостачальника для прієеденія систем обліку у відповідність з вимогами ПУЕ, також п. 11.2.7. ППЗЗ, передбачено, що споживач зобов'язаний забезпечити необхідні умови для належного функціонування розрахункових приладів обліку відповідно до вимог ПУЗ.
Відповідачем дані вимоги не були виконані, у зв'язку з чим, в згідно п. 7.15 ППЕЕ, був проведений перерахунок спожитої електричної енергії до рівня мінімального завантаження трансформаторів струму (мінімальна потужність завантаження повинна бути не меншого 5% від номінальної), що склало за період з 01.04.2004г. по 01.02.2007г. у сумі 4529,61грн.
Загальна сума заборгованості Управління Табаченського ЖКП перед ВАТ «Крименерго» по оплаті спожитої активної електроенергії, з урахуванням проведеного перерахунку об'єму електричної енергії, до рівня 5% завантаження трансформаторів струму що утворилася за період з 01.04.2004р. по 01.02.2007р. складає 8910,04грн.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.
При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення основного боргу у розміру 8910,04грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції за період з квітня 2004р. по січень 2007р. підлягають задоволенню у сумі 3694,74 грн.
Пунктом 5.9 договору сторони передбачили, що відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розміру 846,30грн.
Клопотання відповідача про зменшення розміру пені підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, що підлягає стягненню з сторони, порушевшей зобов'язання.
Таким чином, суд вважає за можливе зменшити розмір пені і стягнути з відповідача пеню у розміру 200грн.
Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем таких суду не представлено.
Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.
Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 05.06.2007 р.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Управління табачненського житлово-комунального підприємства, Бахчисарайський район, с. Табачне, вул. Советська, 13, (р\р 26008424 в КРД АППБ Аваль м. Бахчисарай, МФО 384470, ЗКПО 31332127) на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго», 95000, м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, (р/р 260323051142 у КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400) 8910,04 грн. основного боргу, 200 грн. пені, 3694,74 грн. індексу інфляції, 134,51 грн. держмита, 109,62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.
3. В іншій частині позову відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.