Справа № 199/898/20
(2/199/981/20)
29.04.2020 м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху (не відповідність вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України), з наданням строку для усунення недоліків.
У зв'язку з відсутністю інформації про отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2020 року, приходжу до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це позивача.
Керуючись ст.ст. 127, 260, 261 ЦПК України,
Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2020 року, до 15 травня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець