Справа № 159/1911/20
Провадження № 1-кс/159/532/20
29 квітня 2020 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020030110000730 від 28 квітня 2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна,
Клопотання надійшло до суду 28 квітня 2020 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.
Перелік майна, зазначеного в клопотанні: дві купюри номіналом у 500 грн. серії ФЖ 7257548 та СБ 4089533, що вилучені 27.04.2020 року в період часу з 23:00 год. по 23:30 год., при проведенні огляду салону службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 .
Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2020 року близько 22:45 год., працівниками поліції в с. Воля Ковельська, Ковельського району за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Toyota urban Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , 1964 року народження, який в ході спілкування з працівниками поліції надав їм неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за скоєне порушення правил дорожнього руху.
27.04.2020 року в період часу з 23:00 год. по 23:30 год., при проведенні огляду салону службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено дві купюри номіналом у 500 грн. серії ФЖ 7257548 та СБ 4089533.
Правова підстава арешту майна - забезпечення збереження речового доказу.
Підстава, у зв'язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речового доказу.
Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.
Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, а саме: дві купюри номіналом у 500 грн. серії ФЖ 7257548 та СБ 4089533, що вилучені 27.04.2020 року в період часу з 23:00 год. по 23:30 год., при проведенні огляду салону службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов'язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_5