Справа №155/246/20
Провадження №3/155/93/20
27 квітня 2020 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , менеджера,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Горохівського районного суду Волинської області з Управління патрульної поліції у Черкаській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Так, ОСОБА_1 18 лютого 2020 року о 21 годині 58 хвилини, рухаючись по автодорозі М-05 Київ-Одеса 159 км + 250 м, керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з напівпричепом Schmitz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , до автомобіля Scania, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність у зв'язку з тим, що він не має змоги з'явитися в судове засідання через запроваджений карантин. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №307898 від 18 лютого 2020 року, схемою місця ДТП від 18 лютого 2020 року, а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями спрямованими на порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.
Суддя