Ухвала від 28.04.2020 по справі 560/1675/19

УХВАЛА

28 квітня 2020 року

м. Київ

справа №560/1675/19, адміністративне провадження №К/9901/7741/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.10.2019р. та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, документи які передбачені ст. 55 КАС України та не зазначено жодної з передбачених статтею 328 КАС України підстав, на яких подається касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2020р. відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 31.03.2020р. надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги до якої було додано документ про сплату судового збору та копію довіреності.

Водночас, у встановлений строк скаржником в повному обсязі не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі від 31.03.2020р., оскільки не зазначено жодної з передбачених статтею 328 КАС України підстав, на яких подається касаційна скарга.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.10.2019р. та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук