Ухвала від 29.04.2020 по справі 140/3588/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3588/19 пров. № А/857/4887/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.

суддів -Гуляка В. В.

Ільчишин Н. В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року у справі № 140/3588/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гелікон" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 та пунктом 3 розділ VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року у справі № 140/3588/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гелікон" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

У разі отримання учасником справи ухвали про відкриття апеляційного провадження:

- в період дії карантинних заходів відзив підлягає поданню у п'ятиденний строк, з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України;

- по завершенню дії карантинних заходів відзив підлягає поданню у п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль

судді В. В. Гуляк

Н. В. Ільчишин

Попередній документ
88986643
Наступний документ
88986645
Інформація про рішення:
№ рішення: 88986644
№ справи: 140/3588/19
Дата рішення: 29.04.2020
Дата публікації: 30.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.06.2021)
Дата надходження: 07.06.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
04.02.2020 15:00 Волинський окружний адміністративний суд
18.02.2020 14:30 Волинський окружний адміністративний суд
24.02.2020 15:00 Волинський окружний адміністративний суд
27.02.2020 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
03.03.2020 15:00 Волинський окружний адміністративний суд
18.03.2020 15:00 Волинський окружний адміністративний суд
16.09.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.10.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.11.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.12.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГУСАК М Б
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
УСЕНКО Є А
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ВОЛДІНЕР Ф А
ГУСАК М Б
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Гелікон"
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Гелікон
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Гелікон"
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Гелікон
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
УСЕНКО Є А
ШИШОВ О О