про відкриття апеляційного провадження
29 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 803/433/18 пров. № А/857/4622/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Курильця А. Р.
Старунського Д. М.
перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Луцькреклама» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 року та потсанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 803/433/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендборд" до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Луцька міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Право на подання апеляційної скарги обґрунтовує наявністю порушень з боку суду першої інстанції, так як вважає, що судові рішення прийняті за наслідками його перегляду можуть вплинути на його права, свободи та інтереси, як особи, яка не була залучена до участі у справі.
Також зазначає, що про оскаржене рішення Волинського окружного адміністративного суду від 5 травня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року у справі №803/433/19 дізнався від позивача, який відповідно до листа-вимоги від 17.01.2019 №37 звернувся до Комунального підприємства "Луцькреклама" про повернення коштів та надав не завірену належним чином копію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року.
Після ознайомлення з матеріалами справи та отриманням копій зазначених судових рішень (01.02.2019) скаржником 11.02.2019 та повторно 25.02.2019 подано апеляційну скаргу, однак у зв'язку з тим, що 12.02.2019 адміністративнв справа направлена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, розглядувана апеляційна скарга надіслана Волинським окружним адміністративним судом до суду апеляційної інстанції безпосередньо після отримання справи із суду касаційної інстанції.
Разом з тим, судом апеляційної інстанції застосовуються положення статті 323 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки апеляційна скарга Комунального підприємства "Луцькреклама" вважається такою, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи.
Так, відповідно до частини першої та другої статті 323 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави. У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300, 323 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Луцькреклама» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 року та потсанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 803/433/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендборд" до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Луцька міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення.
Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 5 травня 2018 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, а у разі наявності заяв (клопотань) - заперечення на них в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді А. Р. Курилець
Д. М. Старунський