ф
28 квітня 2020 року
Київ
справа №826/11480/17
адміністративне провадження №К/9901/6032/19
Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Київопорядкомплект", третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про застосування заходів реагування,
04 березня 2019 року касаційну скаргу надійшла до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відповідно до статті 327 КАС України.
За результатом автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано для розгляду колегії суддів у складі: (суддя-доповідач) Стрелець Т.Г., (судді) Білоус О.В., Желтобрюх І.Л.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 06.03.2019 касаційну скаргу залишив без руху та встановив строк для усунення її недоліків.
Скаржником вимоги зазначеної ухвали суду виконано та усунуто недоліки його касаційної скарги.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 14.03.2019 відкрив касаційне провадження, відмовив у задоволенні заяви скаржника про зупинення виконання рішень судів попередніх інстанцій у цій справі та витребував справу із суду першої інстанції.
За результатом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано для розгляду колегії суддів у складі: (суддя-доповідач) Загороднюк А.Г. (судді), Єресько Л.О., Соколов В.М.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду встановлено, що скаржник заявив клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Дослідивши матеріали скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з не наведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.
У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.
Керуючись статтями 248, 256, 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Прийняти до провадження справу №826/11480/17.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Київопорядкомплект", третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про застосування заходів реагування - відмовити.
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 29 квітня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Загороднюк