29 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6123/19
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду
у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,
суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомарін" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомарін" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року у задоволенні позовної заяви відмовлено.
На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомарін" подала апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2020 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
28 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомарін", в якому апелянт просить зупинити апеляційний розгляд даної справи.
11 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні вводиться карантин. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2020 року №225 внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України №211, якими продовжено карантин на території України до 24 квітня 2020 року та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року № 291 внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України №211, якими продовжено карантин на території України до 11 травня 2020 року.
Згідно ч. 1, 2 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника; необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду; звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.
Суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання; знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; призначення судом експертизи - до одержання її результатів; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції; направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів;розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі; постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
Зазначена підстава для зупинення провадження у справі не передбачена чинним законодавством.
Однак, зважаючи на бажання апелянта приймати участь у розгляді справи та те, що в України введено карантин та з метою дотримання норм, попереджаючих розповсюдження інфекції, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. 205, 236 КАС України, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомарін" про зупинення апеляційного розгляду справи - відмовити.
Відкласти проведення судового засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомарін" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомарін" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до 27 травня 2020 року о 09:30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.