Ухвала від 29.04.2020 по справі 400/1411/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2020 р. Категорія: 112010201 Справа № 400/1411/20 Головуючий у суді І інстанції: Лісовська Н.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо виплати нарахованої пенсії за вислугу років за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2019 р. у неповному розмірі, зобов'язання виплатити заборгованість з пенсії за вислугу років за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2019 р. у сумі 48 355, 50 грн. з індексацією та компенсацією втрати частини доходів за затримку виплати пенсії, одним платежем.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року відмовлено у відкритті провадження.

ОСОБА_1 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 06 квітня 2020 року по справі № 400/1411/20.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2019 року по справі № 400/1411/20 було залишено без руху.

До відкриття апеляційного провадження у справі ОСОБА_1 подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 цієї статті при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (ч. 7 ст. 303 КАС України).

Частинами 5 ст. 189 КАС України передбачено суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Оскільки відкликання апеляційної скарги позивачем не порушує права та інтереси інших осіб, заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44, 132, 298, 303 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року по справі № 400/1411/20, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.

Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.

Попередній документ
88986248
Наступний документ
88986250
Інформація про рішення:
№ рішення: 88986249
№ справи: 400/1411/20
Дата рішення: 29.04.2020
Дата публікації: 30.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.04.2020)
Дата надходження: 21.04.2020
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНЮК Г В
суддя-доповідач:
СЕМЕНЮК Г В
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Райзман Олександр Якович
суддя-учасник колегії:
ДОМУСЧІ С Д
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І