29 квітня 2020 р. м.Одеса Справа № 420/1621/20
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від11.03.2020 р. у справі №420/1621/20 за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду - суддів Уханенко С.А., Кашпур О.В., Радишевська О.Р., Єресько Л.О., Соколова В.М., Загороднюк А.Г., 3-тя особа Голова П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія Олександр Валентинович про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення збитків,
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 р. відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Відмовлено в задоволенні клопотаня ОСОБА_1 про надання додаткового часу для усунення недоліків. Позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, звільнити від сплати судового збору за принципом рівності, призначити ВКСЗ з ООАС з обов'язковою учасників процесу, витребувати докази.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без для усунення зазначених недоліків шляхом подання апеляційної скарги в належному вигляді та надання її копії у відповідності до кількості учасників справи, сплати судового збору або надання апелянтом вмотивованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке підтвердити належними доказами.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримано копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)” від 30 березня 2020 року № 540-ІХ внесено зміни у КАС України, а саме: розділ VI “Прикінцеві положення” доповнено пунктом 3 такого змісту: “ 3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)”.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що строк дії карантину встановлено до 11.05.2020 р., суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, однак не зловживати своїми правами та не зволікати зі сплатою судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121, 169, 296 суддя, -
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року, до 12 травня 2020 року.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач: Шевчук О.А.