Ухвала від 29.04.2020 по справі 420/6131/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2020 р. м.Одеса Справа № 420/6131/19

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДФС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року по справі за позовом ТОВ «Тедіс Україна» до Офісу великих платників податків ДФС, ДФС України, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ДФС України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

08.04.2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання ДПС України про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2020 року в задоволенні клопотання апелянта від 08.04.2020 року про відстрочення сплати судового збору відмовлено, строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду від 31.03.2020 року, продовжено та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

27.04.2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання ДПС України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що Одеське управління, яке здійснює представництво ДПС України, направило доповідну записку до Офісу ВПП ДПС щодо звернення до ДПС України для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак, на теперішній час до Одеського управління платіжне доручення не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи наведене, суддя вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.118, ст.121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ДПС України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Строк встановлений ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року продовжити.

Надати ДФС України строк протягом 7 днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя: Кравченко К.В.

Попередній документ
88986198
Наступний документ
88986200
Інформація про рішення:
№ рішення: 88986199
№ справи: 420/6131/19
Дата рішення: 29.04.2020
Дата публікації: 30.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (08.06.2021)
Дата надходження: 24.05.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
15.01.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.01.2020 10:54 Одеський окружний адміністративний суд
15.07.2020 10:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.04.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
14.04.2021 14:45 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГОНЧАРОВА І А
ГУСАК М Б
КРАВЧЕНКО К В
ОЛЕНДЕР І Я
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ГОНЧАРОВА І А
ГУСАК М Б
КРАВЧЕНКО К В
ОЛЕНДЕР І Я
Юрченко В.П.
ЮХТЕНКО Л Р
ЮХТЕНКО Л Р
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків Держаної Фіскальної Служби
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Державна фіскальна служба України
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА"
представник відповідача:
Костіна Віоллета Дмитрівна
представник позивача:
Генеральний директор Корніяченко Тарас Васильович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ВЕРБИЦЬКА Н В
ГІМОН М М
ДЖАБУРІЯ О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЗАПОРОЖАН Д В
ПАСІЧНИК С С
СТУПАКОВА І Г
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.