29 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 404/3380/19(2-а/404/201/19)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08 липня 2019 року у справі № 404/3380/19 (2-а/404/201/19) за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Білецького Володимира Петровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови,-
Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08 липня 2019 року у справі № 404/3380/19 (2-а/404/201/19) позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Білецького Володимира Петровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови задоволено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08 липня 2019 року у справі № 404/3380/19 (2-а/404/201/19) за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Білецького Володимира Петровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 14 квітня 2020 року касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції задоволено; ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 20199 року (головуючий суддя - Шальєва В.А., судді: Малиш Н.І., Олефіренко Н.А.) скасовано; справу № 404/3380/19 (2-а/404/201/19) направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
Після надходження зазначеної справи з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2020 року справу № 404/3380/19 (2-а/404/201/19) передано на розгляд колегії суддів: Шальєва В.А. (головуючий суддя), Малиш Н.І., Олефіренко Н.А.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки, відповідно до вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено то в матеріалах справи наявна лише копія оригіналу апеляційної скарги, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 299 КАС України встановлено, що скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, копія апеляційної скарги залишається у суді апеляційної інстанції.
Таким чином, Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції необхідно надати до суду апеляційної інстанції оригінал повернутої апеляційної скарги та копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
Керуючись ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08 липня 2019 року у справі № 404/3380/19 (2-а/404/201/19) - залишити без руху.
Надати скаржнику строк не пізніше ніж десять днів з моменту закінчення карантину пов'язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
оригіналу повернутої апеляційної скарги та копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Шальєва