про відкриття апеляційного провадження
29 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 344/3216/19 пров. № А/857/4794/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2020 року про закриття провадження у справі № 344/3216/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі структурного підрозділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали в день її проголошення не було вручено ні йому, ні його представнику. Копію вказаної ухвали ним було отримано поштою 17.03.2020, що підтверджується наступним: лист, яким йому було надіслано копію оскаржуваної ухвали, не є рекомендованим поштовим відправленням, а тому відслідкувати його через офіційний сайт AT «УКРПОШТА» неможливо, він надісланий як «судова повістка»; із конверта, в якому надійшла копія оскаржуваної ухвали вбачається, що 14.03.2020 року він був у відділі поштового зв'язку; 14.03.2020 року субота, а 15.03.2020 року і 16.03.2020 року неділя і понеділок, дні тижня, коли у відділах поштового зв'язку вихідні дні.
Поряд з цим, матеріалами справи підтверджується, що копію ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.03.2020 про закриття провадження у справі №344/3216/19 скаржнику направлено 12.03.2020, а апеляційну скаргу здано на пошту 27.03.2020.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 та пунктом 3 розділ VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2020 року про закриття провадження у справі № 344/3216/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2020 року про закриття провадження у справі № 344/3216/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі структурного підрозділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
У разі отримання учасником справи ухвали про відкриття апеляційного провадження:
- в період дії карантинних заходів відзив підлягає поданню у п'ятиденний строк, з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України;
- по завершенню дії карантинних заходів відзив підлягає поданню у п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін