29 квітня 2020 року справа №200/12349/19-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Гайдара А.В., Геращенка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Покровського регіонального виробничого управління про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 р. у справі № 200/12349/19-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Покровського регіонального виробничого управління до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
В постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року була допущена описка, та в третьому абзаці резолютивної частини постанови зазначено суму штрафу за податковим повідомленням-рішенням № 00008901303 від 08 липня 2019 року, як «947156,62 грн.» замість вірного «947165,62 грн.».
У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі № 200/12349/19-а зазначивши суму штрафу за податковим повідомленням-рішенням № 00008901303 від 08 липня 2019 року, як «947165,62 грн.» замість «947156,62 грн.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 29 квітня 2020 року.
Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв
Судді А.В. Гайдар
І.В. Геращенко