29 квітня 2020 р. Справа № 818/2026/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа по справі № 818/2026/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід.код НОМЕР_1 ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючого такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:
- з податку на доходи фізичних осіб у сумі 64623 (шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять три) грн. 00 коп. на р/р 33110341700002 (код платежу 11010500), отримувач ГУ ДКС у Сумській області, код одержувача 37970593, МФО 837013;
- з військового збору у сумі 5385 (п'ять тисяч триста вісімдесят п'ять) грн. 25 коп. на р/р 31111063700002 (код платежу 11011000), отримувач ГУ ДКС у Сумській області, код одержувача 37970593, МФО 837013.
16.04.2020 до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа. Заява обґрунтована тим, що встановити місцезнаходження виконавчого листа у справі № 818/2026/17 не вдалося можливим. Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду задоволено заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі. Постановою Охтирського ДВС №12335 від 26.02.2020 р. виконавчий лист повернуто без прийняття до виконання у зв'язку з пропущеним строком його пред'явлення. Просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 818/2026/19 до виконання.
Ухвалою суду від 17.04.2020 заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.04.2020.
У судове засідання 29.04.2020 сторони не з'явилися.
Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду заяви.
За приписами ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід.код НОМЕР_1 ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючого такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг: з податку на доходи фізичних осіб у сумі 64623 (шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять три) грн. 00 коп. на р/р 33110341700002 (код платежу 11010500), отримувач ГУ ДКС у Сумській області, код одержувача 37970593, МФО 837013; з військового збору у сумі 5385 (п'ять тисяч триста вісімдесят п'ять) грн. 25 коп. на р/р 31111063700002 (код платежу 11011000), отримувач ГУ ДКС у Сумській області, код одержувача 37970593, МФО 837013 (а.с. 28-29).
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 р. заяву Головного управління ДПС у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 818/2026/17 задоволено. Видано представнику Головного управління ДФС у Сумській області дублікат виконавчого листа, виданого за рішенням суду по справі № 818/2026/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу (а.с. 74).
Охтирським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Головному управлінню ДФС у Сумській області надіслано повідомлення №12335 від 26.02.2020 р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку з невідповідністю вимоагм ЗУ "Про виконавче провадження", а саме: строк пред'явлення виконавчого документа до 16.03.2018 р. (а.с. 83).
Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.
Таким чином, виконавчий лист є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється примусове виконання рішення у встановленому законом порядку. При цьому на виконання відповідного рішення суду видається один виконавчий документ, а наступні зміни/виправлення до такого виконавчого листа вносяться у відповідності до процесуального закону ухвалою суду.
Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно з ч. 6 зазначеної статті стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому необхідно поновити вказаний строк.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 376 КАС України, суд -
Заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа по справі - задовольнити.
Строк для пред'явлення виконавчого листа у справі № 818/2026/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - поновити.
Встановити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 818/2026/17 до виконання три місяця з дня набрання ухвали законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Відповідно до п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя О.А. Прилипчук