Справа № 560/940/19
29 квітня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Садівниче товариство "Будівельник" , Садівниче товариство "Сонечний" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії,
27.04.2020 до суду від ОСОБА_1 поступила заява від 24.04.2020, в якій просить: "видати виконавчий лист «про стягнення на користь ОСОБА_1 штрафу » по справі № 560/940/19, за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, на підставі ухвали Сьомого апеляційного суду від 03.03.2020 року."
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 по справі №560/940/19, відмовлено у прийнятті звіту Хмельницької міської ради про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.08.2019 у справі №560/940/19. Заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень - задоволено. Накладено на голову Хмельницької міської ради (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький , вул. Гагаріна, 3 ; код ЄДРПОУ 33332218) ОСОБА_2 штраф у розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень за невиконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року у справі №560/940/19. Половину штрафу у розмірі 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а іншу половину у розмірі 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень на користь Державного бюджету України (арк. спр.193-197, т.3).
Пунктом 2 ч.1 ст.3 Закону України від 02.06.2016, № 1404-VIII "Про виконавче провадження" (далі - Закон №1404-VIII) визначено, зокрема, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.
Згідно з ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 382 КАС України, ухвала суду про накладення штрафу, що набрала законної сили, направляється для виконання до державної виконавчої служби.
Таким чином, ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 по справі №560/940/19 є виконавчим документом в розумінні КАС України та Закону №1404-VIII, тому відсутні підстави для видачі виконавчого листа щодо стягнення штрафу, і задоволенні заяви ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 248, 256 , 373, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 від 24.04.2020 про видачу виконавчого листа про стягнення штрафу в адміністративній справі №560/940/19, залишити без задоволення.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 по справі №560/940/19 є виконавчим документом.
Копії ухвали надати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складене 29 квітня 2020 року
Головуючий суддяА.І. Петричкович