Справа № 420/3471/19
29 квітня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву особи з інвалідністю війни 1 групи ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про роз'яснення судового рішення у справі №420/3471/19, -
До суду 24 квітня 2020 року надійшла заява особи з інвалідністю війни 1 групи ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про роз'яснення судового рішення у справі №420/3471/19, в якій заявник просить роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), що встановлений розмір 350% підвищення пенсії, як інваліду війни 1 групи повинен відповідати та нараховуватись відповідно до розміру мінімальної пенсії для осіб, які втратили працездатність, що встановлюється Законом України на поточний рік та в наступних роках.
На обґрунтування заяви зазначено, що відповідачем на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року по справі №420/3471/19 з 01 січня 2020 року проведено перерахунок пенсії, виходячи із розміру 50%, а не 350% як-то передбачено рішенням суду.
Частиною 3 статті 254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оцінюючи порушене у заяві питання з точку зору правильності застосування норм матеріального права, суд дійшов висновку щодо розгляду цієї заяви в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, зміст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року та заяви позивача, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви, з огляду на таке.
Частинами 1-2 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року набрало законної сили "17" жовтня 2019 р.
Як роз'яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові №7 від 20.05.2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі", в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).
Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.
Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення
Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.
Наведені позивачем у заяві обставини не обґрунтовують необхідність надання роз'яснення резолютивної частини судового рішення, а свідчать про прохання виконувати рішення суду у майбутньому.
З мотивувальної та резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 року вбачається, що його текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна, тому розширеного тлумачення шляхом його роз'яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.
Окрім того, суд звертає увагу, що не заперечується позивачем, що 17 жовтня 2019 року проведено позивачу перерахунок пенсії з 01.04.2019 року з урахуванням підвищення особі з інвалідністю війни ІІ групи у розмірі 350 % мінімальної пенсії за віком, що підтверджено відповідним перерахунком пенсії та звітом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання судового рішення, а отже рішення вже було виконано.
За таких обставин, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви особи з інвалідністю війни 1 групи ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст. ст.153,156, 157,254, 256,293,295 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви особи з інвалідністю війни 1 групи ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про роз'яснення судового рішення у справі №420/3471/19, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України.
Суддя Л.Р.Юхтенко