про зупинення провадження у справі
29 квітня 2020 р. Справа № 480/3215/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій відповідно до постанов № 85-94 від 16.05.2019 в загальному розмірі 255 000,00 грн.
Ухвалою суду від 19.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 11.09.2019 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/2197/19.
Ухвалою суду від 19.12.2019 було поновлено провадження по справі у зв'язку з набранням законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/2197/19, справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 10.01.2020 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/2197/19.
Ухвалою суду від 06.04.2020 було поновлено провадження по справі у зв'язку з набранням законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/2197/19, справу призначено до судового розгляду на 29.04.2020.
27.04.2020 відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з оскарженням до суду постанови №85 про накладення штрафних санкцій від 16.05.2019, до набрання законної сили рішенням суду у справі №480/4187/19.
28.04.2020 позивач на електронну адресу суду надіслав письмові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки справа №480/4187/19 є непов'язаною з даною справою.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені надежним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 у справі №480/4187/19 (згідно Єдиного державного реєстру судових рішень http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/85084970) відприто провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від 16.05.2019 №85 про накладення штрафних санкцій за невиконання рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів на суму 25500 грн. На даний час рішення по справі судом не ухвалено.
При цьому, предметом розгляду даної справи є стягнення з ФОП ОСОБА_1 штрафних санкцій, накладених Головним управлінням Держпродспоживслужби в Сумській області постановами № 85-94 від 16.05.2019 року в загальному розмірі 255 000,00 грн.
Таким чином, об'єктивно неможливо розглянути дану справу до розгляду справи №480/4187/19 про оскарження постанови № 85 від 16.05.2019.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, у зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи, суд зупиняє провадження у справі №480/3215/19 до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/4187/19.
Керуючись ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №480/3215/19 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №480/3215/19 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/4187/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя А.Б. Діска