28 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 911/3897/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,
розглянувши заяву Прокурора Київської області
про ухвалення додаткового рішення
до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 911/3897/17
за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджик Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний природний парк "Голосіївський"
про витребування земельної ділянки,
Постановою Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 911/3897/17 задоволено касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області, скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2018 у справі №911/3897/17, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю, витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджик Україна" на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером 3210946200:01:042:0104.
23.04.2020 Прокурор Київської області безпосередньо до Касаційного господарського суду звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України , суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При цьому згідно з пунктом 17.9) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
У зв'язку з надходження заяви Прокурора Київської області про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає за необхідне для її розгляду витребувати матеріали справи № 911/3897/17 з Господарського суду Київської області.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Витребувати матеріали справи № 911/3897/17 з Господарського суду Київської області.
2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.А. Зуєв
Судді Н.О. Багай
Т.Б. Дроботова