Ухвала від 29.04.2020 по справі 916/1816/17

УХВАЛА

29 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1816/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Берднік І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХОВИК",

за участю органу державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються:

Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Сумській області,

про стягнення солідарно 37 713,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Оскарженою ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.02.2020 у справі № 916/1816/17.

08.02.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 №460-IX, яким внесено зміни до законодавчих актів України.

Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За змістом частини третьої статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Оскільки скаржником подано касаційну скаргу після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 №460-IX, то подана касаційна скарга розглядається в порядку, що діє після набрання чинності цим Законом.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", колегією суддів наявність підстав для застосування статей 292, 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Звертаючись з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 скаржник, відповідно до абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, підставою касаційного оскарження судового рішення зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: статті 238, частини третьої статті 271 Господарського процесуального кодексу України, положень Закону України "Про судовий збір", без врахування правових висновків щодо застосування цих норм права, викладених у постанові об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.12.2019 у справі №240/6150/18.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена абзацом 2 частини другої статті 287 вказаного Кодексу, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 20.05.2020.

За приписами частини п'ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведені процесуальні положення, перегляд оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" та здійснити перегляд ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

2. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 20.05.2020.

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу kgs@supreme.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Витребувати матеріали справи № 916/1816/17 із Господарського суду Одеської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженнню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

І.С. Берднік

Попередній документ
88982437
Наступний документ
88982439
Інформація про рішення:
№ рішення: 88982438
№ справи: 916/1816/17
Дата рішення: 29.04.2020
Дата публікації: 30.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.09.2017)
Дата надходження: 28.07.2017
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
31.01.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
17.02.2020 12:40 Господарський суд Одеської області
26.03.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
30.03.2020 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.11.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
ДЕМЕШИН О А
ДЕМЕШИН О А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
відповідач (боржник):
Приватне сільськогосподарське підприємство "Шляховик"
Приватне сільськогосподарське підприємство "ШЛЯХОВИК"
ТОВ "Совагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Совагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"
за участю:
Роменський міськрайонний ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області
Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Мііністерста юстиції (м. Суми)
Роменський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Роменський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
КРАСНОВ Є В
КУШНІР І В
ЯРОШ А І