29 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 908/845/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Краснова Є. В., Сухового В. Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 і рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2019 у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор"
до Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою" та Виконавчий комітет Оріхівської міської ради в особі відділу державної реєстрації виконавчого комітету Оріхівської міської ради,
про визнання недійсним та скасування рішення Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 07.02.2019 № 20, визнання права постійного користування земельною ділянкою, проведення державної реєстрації,
та за зустрічним позовом Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області
до Приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою та Виконавчий комітет Оріхівської міської ради в особі Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Оріхівської міської ради
про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
25.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (далі - Сільрада) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 (повний текст складено 22.11.2019) і рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2019 у справі № 908/845/19, подана 19.02.2020 безпосередньо через Касаційний господарський суд, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2020 касаційну скаргу Сільради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 і рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2019 у справі № 908/845/19 залишено без руху залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у касаційній скарзі скаржником не зазначено передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) подання цієї скарги та надано строк для усунення недоліків до 13.04.2020, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
03.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від Сільради про продовження строку на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.03.2020, у зв'язку з неможливістю її виконання в строк, через оголошення на території України карантину.
14.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків з зазначенням підстав у порядку статті 287 господарського процесуального кодексу України.
Сільрада, вказує, що постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 винесено із порушенням норм матеріального права, а саме не враховано висновки викладені в постанові Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 916/1776/17.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Оскільки касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 подано Сільрадою з обґрунтуванням поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд
1. Поновити Таврійській сільській раді Оріхівського району Запорізької області пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі № 908/845/19.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2019 у справі № 908/845/19.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 02 червня 2020 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.05.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Витребувати із Господарського суду Запорізької області справу № 908/845/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор" до Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою" та Виконавчий комітет Оріхівської міської ради в особі відділу державної реєстрації виконавчого комітету Оріхівської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішення Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 07.02.2019 № 20, визнання права постійного користування земельною ділянкою, проведення державної реєстрації.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Є. В. Краснов
В. Г. Суховий