27 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 904/2384/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Дроботова Т. Б.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат»
про повернення судового збору
у справі № 904/2384/18
за позовом Національного банку України
до Публічного акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
про звернення стягнення на предмет застави
і за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат»
до Національного банку України
про визнання відсутнім права застави
07.04.2020 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020.
15.04.2020 Акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» надіслало до Верховного Суду заяву про повернення судового збору в розмірі 2 102 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 згідно з платіжним дорученням від 27.02.2020 № 23121; до заяви скаржник додав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання зазначеної касаційної скарги.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.04.2020 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Дроботова Т. Б.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що заява Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 2 102 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 27.02.2020 № 23121, - поверненню заявнику з Державного бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
1. Заяву Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про повернення судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 27.02.2020 № 23121 за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 904/2384/18 задовольнити.
2. Повернути Акціонерному товариству «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, 11, код ЄДРПОУ 00190928) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 27.02.2020 № 23121.
3. Повернути Акціонерному товариству «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» оригінал платіжного доручення від 27.02.2020 № 23121.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
Т. Б. Дроботова