Іменем України
28 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/106/20
Господарський суд Чернігівської області
у складі: судді Ноувен М.П.,
за участю секретаря судового засідання Одинець І.М.
здійснив за правилами спрощеного позовного провадження розгляд справи № 927/106/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас»,
вул. Машинобудівників, буд.,4-В, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08162;
до відповідача: Приватного підприємства «Промінь-К»,
вул. Космонавтів, 36, с. Савин, Козелецький р-н, Чернігівська обл., 17072;
про стягнення 212 525,37 грн.
за участю представників:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився;
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства «Промінь-К» про стягнення 212 525,37 грн заборгованості, а саме: 139 011,23 грн основної заборгованості, 19 907,73 грн 48% річних, 11 903,04 грн пені, 41 703,37 грн штрафу.
Дії суду щодо розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11.03.2020 на 12 год.00 хв.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції № 1400047123650, №1400047419966, №1400047925837.
Відповідач у судові засідання повноважного представника не направляв.
У судовому засіданні 11.03.2020 оголошена перерва до 23.03.2020.
Судове засідання, призначене на 23.03.2020 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці, про що сторони були повідомлені листом № 627/106/20/456/20 від 19.03.2020.
02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 наступного змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
В зв'язку з цим, враховуючи карантин, запроваджений на території України з 12.03.2020 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) строк розгляду справи по суті продовжено на строк дії карантину.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.04.2020 суд призначив судове засідання з розгляд у справи № 927/106/20 по суті на 28.04.2020.
У судовому засіданні 28.04.2020 підписана вступна та резолютивна частини рішення на підставі ст. 240 ГПК України.
Позиції учасників справи.
Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 2360 від 19.04.2019.
Відповідач у встановлені судом строки відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.
За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.
Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.
Фактичні обставини справи.
19.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» (далі - Постачальник) та Приватним підприємством «Промінь - К» (далі - Покупець) укладено договір № 2360 поставки (далі - Договір).
Відповідно до п. 2.1. та 2.2. Договору, за даним Договором постачається виключно оригінальна продукція, виробництва провідних компаній світу, асортимент, кількість, ціна якої визначаються Додатками та/або накладними, що є невід'ємною частиною цього договору.
Ціна продукції, що поставляється за цим Договором, вказується у Додатках в національній валюті та визначається в залежності від виду товару (Засоби Захисту Рослин (ЗЗР), Насіння, Міндобрива та Мікродобрива). Для товару (ЗЗР, Насіння та Мікродобрив) сторони встановлюють ціну та його вартість у гривнях, а також визначають їх еквівалент у доларах США та Євро.
Так, відповідно до п. 2.3.. Договору загальна сума договору визначається сукупністю Додатків та/або накладних, що зазначені в п. 2.1., та які є невід'ємною частиною цього договору. У випадку розбіжностей даних у Додатках щодо кількості і ціни товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній перевагу має видаткова накладна. Видаткова накладна є невід'ємною частиною договору та підписується з боку Покупця особою, уповноваженою довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (товару).
Відповідно до п. 6.3. Договору, товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем: по кількості (одиниць виміру) - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної в накладній (товарній, товарно-транспортній); по якості - відповідно до якості, вказаній в сертифікаті якості підприємства - виробника.
Пунктом 6.4. зазначається про те, що підписання видаткових накладних, що виписані в період дії даного Договору, засвідчує факт передачі разом з Товаром усієї необхідної документації, що його стосується, в тому числі рахунків для оплати, сертифікату, інструкції щодо використання та застосування даного Товару.
Згідно з п. 4.1 Договору, строк поставки Товару визначається у відповідних додатках до цього Договору, а саме: відповідно до додатку № 1від 19.04.2019 до договору поставки № 2360 від 19.04.2019 та додатку № 2 від 24.04.2019 до договору поставки № 2360 від 19.04.2019 термін поставки Товару - до 10 травня 2019 року, відповідно до додатку № 3 від 13.08.2019 до договору поставки № 2360 від 19.04.2019 термін поставки Товару - до 16.08.2019; додатками № 4 від 20.08.2019, № 5 від 23.08.2019, №6 від 19.09.2019 до договору поставки № 2360 від 19.04.2019 терміни поставки товару не встановлені.
Так, відповідно до п. 3.1. Договору, порядок розрахунків за поставлений товар визначається в Додатках до даного договору.
Відповідно до додатку № 1 від 19.04.2019 до договору поставки № 2360 від 19.04.2019 Покупець сплачує Постачальнику 100% вартості Товару до 23.04.2019 в сумі 12 557,64 грн.,
відповідно до додатку № 2 від 24.04.2019 до договору поставки № 2360 від 19.04.2019 Покупець сплачує Постачальнику 100% вартості Товару до 26.04.2019 в сумі 59482,80 грн.,
відповідно до додатку № 3 від 13.08.2019 до договору поставки № 2360 від 19.04.2019 Покупець сплачує Постачальнику 100% вартості Товару до 16.08.2019 в сумі 47212,80 грн.,
відповідно до додатку № 4 від 20.08.2019 до договору поставки № 2360 від 19.04.2019 Покупець сплачує Постачальнику 30% вартості Товару до 27.08.2019 року. Остаточний розрахунок за отриманий товар Покупець зобов'язується здійснити до 20.10.2019 року. Загальна ціна товару за даним додатком складає - 49 725,60 грн,
відповідно до додатку № 5 від 23.08.2019 до договору поставки № 2360 від 19.04.2019 Покупець сплачує Постачальнику 30% вартості Товару до 06.09.2019 року. Остаточний розрахунок за отриманий товар Покупець зобов'язується здійснити до 20.10.2019 року. Загальна ціна товару за даним додатком складає - 52 048,08 грн,
відповідно до додатку № 6 від 19.09.2019 до договору поставки № 2360 від 19.04.2019 Покупець сплачує Постачальнику 30% вартості Товару до 21.09.2019 року. Остаточний розрахунок за отриманий товар Покупець зобов'язується здійснити до 20.10.2019 року. Загальна ціна товару за даним додатком складає - 117030,24 грн.
Пунктом 7.1. та 7.1.1. Договору зазначається про те, що за порушення умов даного Договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством та з урахуванням даного договору.
Крім відповідальності, встановленої п. 7.1. даного договору Покупець, зокрема, за несвоєчасну оплату продукції сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочення.
У разі невиконання Покупцем зобов'язань щодо оплати отриманого Товару та невиконання зобов'язань, передбачених розділом 3 цього Договору Покупець, відповідно до ст. 625 ЦК України, сплачує на користь Постачальника крім суми заборгованості сорок вісім відсотків річних, якщо інший розмір відсотків не встановлено відповідним Додатком до Договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати (п. 7.7. Договору).
Відповідно до п. 7.8. Договору в разі прострочення Покупцем конкретного платежу, визначеного окремим додатком більше ніж на 5 днів, Покупець сплачує додатково штраф у розмірі 30% від суми несвоєчасно сплаченого Товару.
Пунктом 7.10. Договору встановлено, що сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) з даним Договором відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов'язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 ЦК України, продовжується до 3 (трьох) років.
Відповідно до п. 11.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання представниками обох сторін і діє до повних розрахунків.
Відповідно до видаткових накладних № 3522 від 02.05.2019 на суму 12 557,64 грн, № 3523 від 10.05.2019 на суму 59 482,80 грн, № 6722 від 13.08.2019 на суму 47 212,80 грн, № 6873 від 20.08.2019 на суму 49 725,60 грн, № 7184 від 28.08.2019 на суму 52 048,08 грн, № 7659 від 23.09.2019 на суму 117 030,24 грн на підставі довіреностей № 24 від 19.04.2019, № 30 від 24.04.2019, 61 від 13.08.2019, № 62 від 20.08.2019, № 63 від 23.08.2019, № 68 від 19.09.2019 позивачем поставлено, а відповідачем прийнято Товар на загальну суму 338 057,16 грн.
Відповідач частково оплатив вартість Товару в сумі 221 960,05 грн.
Як зазначає позивач, станом на день звернення позивача до суду вартість неоплаченого відповідачем Товару становила 139 011,23 грн.
За прострочення виконання грошового зобов'язання позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення:
11 903,04 грн пені, 19 907,73 грн 48 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 21.10.2019 до 06.02.2020, 41 703,37 грн штрафу.
Станом на день винесення рішення відповідач доказів сплати заборгованості не надав.
Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв'язку з невиконанням умов договору відповідачем.
Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором поставки.
Відповідно до статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ст. 662 ЦК України).
У відповідності до ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 343 ГК України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З матеріалів справи убачається, що позивач свій обов'язок перед відповідачем виконав, поставив Товар, що підтверджується видатковими накладними № 3522 від 02.05.2019, № 3523 від 10.05.2019, № 6722 від 13.08.2019, № 6873 від 20.08.2019, № 7184 від 28.08.2019, № 7659 від 23.09.2019 грн та довіреностями № 24 від 19.04.2019, № 30 від 24.04.2019, 61 від 13.08.2019, № 62 від 20.08.2019, № 63 від 23.08.2019, № 68 від 19.09.2019.
Видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств.
Заперечення та зауваження відсутні.
З урахуванням положень п.4.1. Договору та додатків до договору кінцевий строк оплати за Товар становить до 20.10.2019.
Відповідно до розрахунку позивача, станом на день звернення до суду вартість неоплаченого Товару відповідачем становить 139 011,12 грн.
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).
Відповідно до ст. 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Як убачається з матеріалів справи, позивачем в доказ поставки Товару відповідачу надано видаткові накладні № 3522 від 02.05.2019, № 3523 від 10.05.2019, № 6722 від 13.08.2019, № 6873 від 20.08.2019, № 7184 від 28.08.2019, № 7659 від 23.09.2019.
Загальна вартість поставленого позивачем Товару склала 338 057,16 грн.
Крім того, в доказ здійснення часткових оплат за отриманий Товар позивачем надано банківські виписки від 24.04.2019, від 26.04.2019, від 27.08.2019, від 05.09.2019, від 20.09.2019, відповідно до яких загальна сума оплати відповідачем склала 221 960,05 грн про що зазначено і позивачем.
З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача становить 116 097,11 грн.
У той же час, доказів поставки Товару на суму 22 914,12 грн позивачем не надано.
Відтак, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що є доведеною заборгованість у сумі 116 097,11 грн.
Доказів оплати даної суми заборгованості відповідач не надав.
З урахуванням того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів поставки Товару на суму 22 914,12 грн, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Здійснивши перевірку розрахунку пені, штрафу та 48% річних, з урахуванням вищевикладеного, суд встановив, що обґрунтованими і доведеними є нарахування, а саме: 9 940,99 грн пені, 116 097,11 грн 48% річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 21.10.2019 до 06.02.2020, 4 829,13 грн штрафу.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» до Приватного підприємства «Промінь-К» підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: 116 097,11 грн боргу, 9 940,99 грн пені, 16 626,21 грн 48% річних, 34 829,13 грн штрафу.
В решті вимог по стягненню 22 914,12 грн боргу, 1 962,05 грн пені, 3 281,52 грн 48% річних, 6 874,24 грн штрафу позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Розподіл судових витрат.
У відповідності до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.
Частиною 4 статті 129 ГПК України передбачено, що судові витрати, пов'язанні з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2 662,33 грн.
В решті 525,55 грн витрати по оплаті судового збору покладаються на позивача.
Керуючись ст.129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», код 30048570 до Приватного підприємства «Промінь-К», код 38049090 про стягнення 212 525,37 грн задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Промінь-К», вул. Космонавтів, 36, с. Савин, Козелецький р-н, Чернігівська обл., 17072, код 38049090 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08162, код 30048570, 116 097,11 грн боргу, 9 940,99 грн пені, 16 626,21 грн 48% річних, 34 829,13 грн штрафу, 2 662,33 грн судового збору.
3. В решті вимог по стягненню 22 914,12 грн боргу, 1 962,05 грн пені, 3 281,52 грн 48% річних, 6 874,24 грн штрафу в позові відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст рішення складено 29.04.2020.
Суддя М.П. Ноувен