ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
28 квітня 2020 року справа № 923/62/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО", м.Тетіїв, Київська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі", м. Херсон
про стягнення 857483,05 грн.
за відсутності представників сторін
встановив:
Провадження у справі відкрито за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" про стягнення на підставі договору купівлі-продажу № 53/19/8 від 19.02.2019 основної заборгованості у розмірі 654447,33грн., 49167,94грн. - пені, 4852,93грн. - 3%-річних, 145432,74грн. - штрафу, 3582,11грн. - інфляційних втрат.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 09.04.2020 продовжено строк розгляду справи по суті, відкладено розгляд справи по суті на 28.04.2020.
27.04.2020 за вх. № 3255/20 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
27.04.2020 за вх. № 883/20 представник відповідача надіслав заяву про вступ у справу як представника, відповідно до якої просить суд надати доступ до справи № 923/62/20 через систему "Електронний суд" та зупинити провадження у справі № 923/62/20 до закінчення карантинних заходів.
Відповідно до ст.ст.152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", а також п.2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 № 16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, із змінами, з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 № 628 запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України.
За п.1 та п.2 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу через зареєстрований електронний кабінет можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадку, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також отримувати судові рішення, інші електронні документи.
Відповідно, підлягає задоволенню заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" адвоката Доготер Оксани Георгіївни в частині надання доступу до електронної справи № 923/62/20 в підсистемі "Електронний суд".
Щодо зупинення провадження у справі № 923/62/20 до кінця карантинних заходів суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:
1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;
2) призначення судом експертизи;
3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу;
4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;
6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;
7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з урахуванням змін, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239 та від 22.04.2020 № 239) постановлено, продовжити дію карантину до 11.05.2020 на усій території України.
Відповідно до п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Таким чином, керуючись п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача (вх. № 883/20 від 27.04.20) в частині зупинення провадження у справі до закінчення карантинних заходів.
Відповідно до ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Частинами 1-2 ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Згідно з приписами ч. 1-3 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Статтею 50 Конституції України закріплено право кожного громадянина України на безпечне для життя і здоров'я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди.
Здійснення правосуддя суддями у відкритих судових засіданнях з безпосередньою участю сторін процесу в умовах оголошення Кабінетом Міністрів України карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, створює загрозу для життя та здоров'я суддів і учасників судових засідань.
Водночас згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Складовою принципу верховенства права є право на звернення до суду, що передбачено статтею 55 Конституції України та розвинуто статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року як право на справедливий суд. Статтею 64 Конституції передбачено, що права і свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. У Конституції наголошується, що право на справедливий суд не може бути обмежене в умовах воєнного та надзвичайного стану.
З огляду на викладене, право на справедливий суд не може бути обмежене, проте при встановленні справедливого балансу між правом особи на безпечне для життя і здоров'я довкілля та правом на справедливий суд переважає природне право осіб на життя та безпечне довкілля, обов'язок щодо забезпечення якого покладено на державу Україна.
Аналогічної позиції дотримується і Вища рада правосуддя в публічному зверненні до Президента України та Верховної Ради України щодо забезпечення доступу громадян до правосуддя в умовах карантину від 26 березня 2020 року.
Таким чином, враховуючи запроваджені Урядом України карантинні заходи, спрямовані на запобігання коронавірусної інфекції, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на час дії протиепідемічних заходів.
Керуючись ст.ст. 58, 194-196, 232, 234, п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" адвоката ОСОБА_1 (вх. № 883/20 від 27.04.20) в частині доступу до електронної справи № 923/62/20 в підсистемі "Електронний суд" задовольнити.
2. Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" адвокату Доготер Оксані Георгіївні доступ до електронної справи
№ 923/62/20 в підсистемі "Електронний суд".
3. Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача (вх. № 883/20 від 27.04.20) в частині зупинення провадження у справі до закінчення карантинних заходів.
4. Відкласти розгляд справи по суті на 28 травня 2020 року о 15:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 3 (другий поверх).
5. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м.Київ, вул. Московська, 8, корп.30, зал № 7) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" в приміщенні суду 28.05.2020 о 15год. 30хв.
6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та Шостому апеляційному адміністративному суду до відома.
Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2020.
Суддя В.П.Ярошенко