Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 21/303-08
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянувши скаргу (вхідний № 9443 від 22 квітня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Балаклійського РВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 21/303-08 від 13 березня 2009 року виданого по справі
за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклія-Агроінвест", смт. Савинці
про стягнення 258296,22 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 24 лютого 2009 року у справі № 21/303-08, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклія-Агроінвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Аргосинтез" 249426,23 грн. основного боргу, інфляційні витрати в сумі 15963,26 грн., 3% річних в сумі 3362,12 грн., витрати на державне мито в сумі 2687,51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.
3 березня 2009 року по справі № 21/303-08 видано відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 квітня 2013 року замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області по справі № 21/303-08 від 13 березня 2009 року, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 24 лютого 2009 року у справі № 21/303-08, Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез", м. Запоріжжя на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 серпня 2014 року у задоволення скарги відмовлено.
Постановою харківського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ залишено без задоволення та ухвалу господарського суду Харківської області від 06 серпня 2014 року у справі № 21/303-08 залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 січня 2016 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області за вхідним №312 по справі № 21/303-08 задоволено; визнано бездіяльність Відділу Державної Виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області при примусовому виконанні наказу Господарського суду Харківської області у справі №21/303-08 від 13 березня 2009 року незаконною.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 березня 2016 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м.Київ, на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області (вхідний 58 від 25 лютого 2016 року) задоволено; визнано бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області у виконавчому провадженні №47472178 при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі №21/303-08 від 13 березня 2009 року незаконною; визнано дії Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області у виконавчому провадженні №47472178 при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі №21/303-08 від 13 березня 2009 року щодо винесення постанови від 12 лютого 2016 року про повернення наказу господарського суду Харківської області у справі №21/303-08 від 13 березня 2009 року стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" незаконними та визнано недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області від 12 лютого 2016 року ВП№47472178 про повернення наказу господарського суду Харківської області у справі №21/303-08 від 13 березня 2009 року стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 травня 2016 року скаргу (вхідний №120 від 15 квітня 2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м.Київ, на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області задоволено; визнано бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, яка полягає у невідновленні виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі №21/303-08 від 13 березня 2009 року незаконною та зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області відновити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі №21/303-08 від 13 березня 2009 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 травня 2017 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (вхідний №55 від 13 березня 2017 року) на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області під час виконання рішення по справі № 21/303-08 задоволено; визнано бездіяльність Відділу Державної Виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі №21/303-08 від 13 березня 2009 року незаконною.
Ухвалою господарського суду Харківської області 20 серпня 2018 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" скаргу на бездіяльність державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13 березня 2009 року (вхідний № 23741 від 17 серпня 2018 року).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вхідний № 25471 від 03 вересня 2018 року) на бездіяльність державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13 березня 2009 року; витрати на правничу допомогу в розмірі 2 820,00 грн. залишено за Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС".
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03 грудня 2018 року ухвалу господарського суду Харківської області від 25 вересня 2018 року у справі № 21/303-08 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Постановою Верховного суду від 18 березня 2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 03 грудня 2018 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 25 вересня 2018 року у справі № 21/303-08 скасовано; справу № 21/303-08 направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 травня 2019 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вхідний № 25471 від 03 вересня 2018 року) на бездіяльність державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13 березня 2009 року задоволено; визнано за період з 11 травня 2017 року по 13 серпня 2018 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13 березня 2009 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження"; стягнуто з Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (64200, м. Балаклія, пл. Ростовцева, 1, ідентифікаційний код 35039424) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, ідентифікаційний код 38039872) витрати на правничу допомогу у розмірі 2820,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 травня 2019 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (вхідний № 29449 від 10 жовтня 2018 року) на дії та бездіяльність державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13 березня 2009 року задоволено; визнано дії Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні №47472178 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Харківської області у справі №21/303-08 від 13 березня 2009 року, котрі виразились у винесені Постанови від 24 вересня 2018 року про повернення наказу Господарського суду Харківської області у справі №21/303-08 від 13 березня 2009 року стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", протиправними, передчасними та незаконними; визнано недійсною та скасувати постанову Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області від 24 вересня 2018 року про повернення наказу Господарського суду Харківської області у справі №21/303-08 від 13 березня 2009 року стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження"; визнано за період із 14 серпня 2018 року по 24 вересня 2018 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні №47472178 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі №21/303-08 від 13 березня 2009 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження" та стягнуто з Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (64200, м. Балаклія, пл. Ростовцева, 1, ідентифікаційний код 35039424) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, ідентифікаційний код 38039872) витрати на правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.
19 червня 2019 року по справі № 21/303-08 було видано відповідні накази.
25 червня 2019 року по справі № 21/303-08 було видано відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2019 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ (вхідний № 17115 від 15 липня 2019 року) на бездіяльність державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 21/303-08 від 13.03.2009 задоволено; визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 21/303-08 від 13 березня 2009 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку поновлення виконавчого провадження № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 21/303-08 від 13 березня 2009 року із врахуванням статті 41 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов'язано державного виконавця або іншу посадову особу Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом відновлення виконавчого провадження № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 21/303-08 від 13 березня 2009 року із врахуванням статті 41 Закону України "Про виконавче провадження" та стягнуто з Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (64200, Харківська обл., м. Балаклія, пл. Ростовцева, буд. 1; код ЄДРПОУ 35039424) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (адреса: 03187, м. Київ, пр.-т Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315; код ЄДРПОУ 38039872) витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. згідно договору № 15-03-2019/2 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 15 березня 2019 року.
02 жовтня 2019 року по справі № 21/303-08 було видано відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2019 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІко-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13 березня 2009 року (вхідний № 25309 від 22 жовтняя 2019 року) задоволено частково; визнано за період з 17 вересня 2019 року по 16 жовтня 2019 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13 березня 2009 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку поновлення виконавчого провадження № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13 березня 2009 року із врахуванням статті 41 Закону України "Про виконавче провадження"; в частині вимог щодо зобов'язання державного виконавця або іншу посадову особу Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом відновлення виконавчого провадження №47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі №21/303-08 від 13 березня 2009 року із врахуванням статті 41 Закону України "Про виконавче провадження" провадження за скаргою закрито та стягнути з Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (64200, м. Балаклія, пл. Ростовцева, 1, ідентифікаційний код 35039424) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, ідентифікаційний код 38039872) витрати на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.
12 листопада 2019 року по справі № 21/303-08 було видано відповідний наказ.
22 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Балаклійського РВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 21/303-08 від 13 березня 2009 року, в якій просить суд: визнати за період із 25 жовтня 2019 року по 15 квітня 2019 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Балаклійського РВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні №47472178 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі №21/303-08 від 13 березня 2009 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №47472178 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі №21/303-08 від 13 березня 2009 року із врахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження" та зобов'язано державного виконавця або іншу посадову особу Балаклійського РВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №47472178 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі №21/303-08 від 13 березня 2009 року із врахуванням норм та положень 41 Закону України "Про виконавче провадження".
Скарга мотивована тим, що наказ господарського суду Харківської області від 13 березня 2009 року не виконаний, а відповідно до офіційних відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень належних, допустимих та об'єктивних дій не вчинялось, що є порушенням норм статей 10, 18, 26, 48 Закону України "Про виконавче провадження", які визначають порядок та строки перевірки майнового стану боржника.
Розпорядженням № 206/2020 від 22 квітня 2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу скарги у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл скарги по справі № 21/303-08.
Протоколом від 22 квітня 2020 року повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду скарги по справі № 21/303-08 визначено суддю ОСОБА_2 П ОСОБА_3 В.
Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до частин 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Суд, розглянувши вищезазначену скаргу, вважає за необхідне прийняти її до розгляду.
На підставі викладено та керуючись статтями 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти скаргу (вхідний № 9443 від 22 квітня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Балаклійського РВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 21/303-08 від 13 березня 2009 року до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2020 р. о 10:30
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.
4. Зобов'язати Балаклійський РВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) до розгляду скарги надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 47472178.
5. Запропонувати учасникам процесу надати через канцелярію господарського суду:
- боржнику - письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування;
- Балаклійському РВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обґрунтування.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та органу державної виконавчої служби.
7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу підписано 29.04.2020 року.
Суддя П.В. Хотенець