Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про відкладення розгляду справи
28 квітня 2020 року м. Рівне Справа № 918/172/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Ножняк Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Приватного підприємства "АВТ Вектор" до відповідача Приватного підприємства "Захід Агросвіт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області
про стягнення шкоди, завданої самовільним захопленням земельних ділянок
представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
У лютому 2020 року Приватне підприємство "АВТ Вектор" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Захід Агросвіт" про стягнення шкоди, завданої самовільним захопленням земельних ділянок.
Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 18.03.2020 року.
16 березня 2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву зі змісту якого вбачається, що відповідач просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається Демидівським районним судом в порядку кримінального судочинства.
Ухвалою суду від 18 березня 2020 року розгляд справи відкладено на 08 квітня 2020 року.
Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року розгляд справи відкладено на 28 квітня 2020 року.
У судове засідання 28.04.2020 року представник позивача не з'явився. Однак, 28.04.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Крім того, 23.04.2020 року представником позивача подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. Крім того, в даному клопотанні представник позивача просить суд визнати поважними причини неподання ним, як представником позивача, доказу у встановлений строк та встановити йому додатковий строк для подання доказів з огляду на те, що лише 02.04.2020 року ним на електронну адресу отримано відповідь на адвокатський запит від 23.03.2020 року - лист Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області № 798/03-15 від 02.04.2020 року, який представник позивача хоче долучити до матеріалів справи як доказ.
Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, окрім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Враховуючі наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність поновлення позивачу строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи адвокатського запиту та листа Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області № 798/03-15 від 02.04.2020 року.
Представник відповідача в судове засідання 28.04.2020 року також не з'явився. Однак, 28.04.2020 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку неможливістю з'явитись у судове засідання через карантин, який введений на всій території України.
Представник третьої особи в судове засідання 28.04.2020 року також не з'явився. Однак повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.
Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.
Враховуючи викладене та з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання а також розгляд заявленого у відзиві клопотання про зупинення провадження у справі.
Окрім того, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року №540-IX в Господарський процесуальний кодекс України внесено зміни, зокрема, розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:
"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу,розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Керуючись ст. ст. 120, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Поновити позивачу строк до для подання доказів.
2. Долучити до матеріалів справи адвокатський запит та лист Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області № 798/03-15 від 02.04.2020 року.
3. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2020 р. на 14:30 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.
5. Звернути увагу учасників справи на вжиті судом заходи для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою та звернути увагу на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
8. Всі процесуальні строки обраховуються з урахуванням змін, внесених до розділу Х "Прикінцеві положення " ГПК України, згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року №540-IX.
9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 29 квітня 2020 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Романюк Ю.Г.