Ухвала від 29.04.2020 по справі 916/290/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/290/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

при секретарі судового засідання Потребенко О.М.

розглядаючи справу № 916/290/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерім Сервіс” /ЄДРПОУ 24778112, адреса - 65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 39 “Е”/

до відповідача: державного закладу “Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова” Міністерства охорони здоров'я України /ЄДРПОУ 01982181, адреса - 65084, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 85/

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства охорони здоров'я України /01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7, ЄДРПОУ 00012925, e-mail: moz@moz.gov.ua/

про зобов'язання продовжити дію договору оренди

за участю представників:

від позивача: Брушньовська І.І. адвокат, діє на підставі ордеру серії ОД № 462359 від 21.04.2020 р.;

відповідача: не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

від третьої особи: не з'явився, подав заяву про відкладення;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області слухається справа № 916/290/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерім Сервіс” до державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров'я України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства охорони здоров'я України - про зобов'язання продовжити дію договору оренди від 01.06.1992 року шляхом укладання договору про внесення змін до спірного договору оренди на той самий строк і на тих самих умовах.

28.04.2020 року за вх. № 10654/20 господарським судом отримано заяву від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства охорони здоров'я України, в якій представник МОЗ України просить суд відкласти розгляд справи № 916/290/20 на іншу дату та наступні судові засідання по справі здійснювати в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, Шостого апеляційного господарського суду, Господарського суду Київської області чи будь-якого іншого суду на території міста Києва.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291, запроваджено карантин з протидії поширюванню коронавіруса COVID-19 у період з 12 березня по 11 травня 2020 року.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Одеської області від 16.03.2020 року, затвердженого протоколом № 916-3/2020 у період дії вказаного карантину рекомендовано перенести судові засідання за межі призначеного строку.

Відповідно до п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної

хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до положень ст. 197 ГПК суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За правилами п. 3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги положення п. 4 ч. 2 Прикінцевих положень ГПК України, процесуальні строки продовжуються на період карантину в силу закону.

Таким чином, підготовче судове засідання відкладається господарським судом на 27.05.2020 року о 15:30 год., тобто після закінчення карантину.

Приймаючи до уваги вказане, суд викликає учасників справи в підготовче судове засідання по справі № 916/290/20.

Також, 24.04.2020 року за вх. № 10169 господарським судом отримано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якому представник Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації просить суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, обґрунтовуючи це тим, що спірний об'єкт нерухомості є пам'яткою культурної спадщини, та відповідно до п. ст. 18 ЗУ «Про охорону культурної спадщини» об'єкти культурної спадщини, що є пам'ятками (за винятком пам'яток, відчуження або передача яких обмежується законодавчими актами України) можуть бути відчужені, а також передані власником або уповноваженим ним органом у володіння, користування чи управління іншій юридичній або фізичній особі за наявності погодження відповідного органу охорони культурної спадщини.

Відповідно до п. 6.3. Положення про Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації від 27.05.2019№ 647/А-2019, до повноважень Департаменту належить встановлення режиму використання пам'яток місцевого значення, їхніх територій, зон охорони.

Таким чином, при вирішенні питання передачі спірного об'єкта нерухомості у користування, обов'язково має бути врахований його статус - пам'ятки культурної спадщини.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання від 24.04.2020 року за вх. № 10169 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, з огляду на те, що рішення господарського суду не може вплинути на права та обов'язки Департаменту.

У відповідності до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням вищенаведеного з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 197, 234, 235, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у судове засідання, відкладене на "27" травня 2020 р. о 15:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482) 307-981.

2. Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вх. № 10169/20 від 24.04.2020 року задовольнити.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації /65107, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ЄДРПОУ 40055626, e-mail: culturaregion@odessa.gov.ua /.

4. Позивача по справі зобов'язати направити Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації копію позовної заяви та додані до неї документи, та надати суду докази надсилання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів не пізніше 12.05.2020 року.

5. Запропонувати третій особі Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації надати до суду письмові пояснення щодо позову у строк до 19.05.2020 року.

6. Встановити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з строку, встановленого п. 4 ч. 2 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Доручити Північному апеляційному господарському суду /04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А/ забезпечити проведення відеоконференції підготовчого засідання "27" травня 2020 р. о 15:30 год. за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство охорони здоров'я України /01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7, ЄДРПОУ 00012925, e-mail: moz@moz.gov.ua/

8. Копію ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду /04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А/ та сторонам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала складена та підписана 29.04.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 29.04.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко

Попередній документ
88982084
Наступний документ
88982086
Інформація про рішення:
№ рішення: 88982085
№ справи: 916/290/20
Дата рішення: 29.04.2020
Дата публікації: 30.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.12.2021)
Дата надходження: 02.12.2021
Предмет позову: про зобов`язання продовжити дію договору
Розклад засідань:
13.03.2026 11:52 Касаційний господарський суд
13.03.2026 11:52 Касаційний господарський суд
13.03.2026 11:52 Касаційний господарський суд
13.03.2026 11:52 Касаційний господарський суд
13.03.2026 11:52 Касаційний господарський суд
13.03.2026 11:52 Касаційний господарський суд
13.03.2026 11:52 Касаційний господарський суд
13.03.2026 11:52 Касаційний господарський суд
13.03.2026 11:52 Касаційний господарський суд
04.03.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
25.03.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
29.04.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
27.05.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
24.06.2020 16:30 Господарський суд Одеської області
17.08.2020 16:00 Господарський суд Одеської області
16.09.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
05.10.2020 16:30 Господарський суд Одеської області
23.10.2020 09:30 Господарський суд Одеської області
30.10.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
15.09.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.10.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.10.2021 12:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.11.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2022 11:20 Касаційний господарський суд
02.03.2022 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИШКІНА М А
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИШКІНА М А
ПЕТРЕНКО Н Д
ПЕТРЕНКО Н Д
ТАРАН С В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент культури, національностей, релігії та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації
Міністерство охорони здоров'я України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
Фонд державного майна України
3-я особа відповідача:
Департамент культури
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації
Міністерство охорони здоров'я України
Фонд державного майна України
3-я особа позивача:
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації
Міністерство охорони здоров'я України
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України
Державний заклад "Спеціалізований (Спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України
за участю:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
Фонд державного майна України
заявник:
Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України
Державний заклад "Спеціалізований (Спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України
Міністерство охорони здоров’я України
Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерім Сервіс”
національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини:
Міністерство охорони здоров'я України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерім Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерім Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРІМ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерім Сервіс”
представник:
Дергачова Антоніда Володимирівна
представник позивача:
Брушньовська Ілона Ігорівна
Тарановський Д.С.
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БУДІШЕВСЬКА Л О
КРАСНОВ Є В
ЛАВРИНЕНКО Л В
ПОЛІЩУК Л В
УРКЕВИЧ В Ю