м. Суми
28.04.2020 Справа № 920/1080/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1080/16, порушеної
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бізнес Консалтінг”,
до боржника: Публічного акціонерного товариства “Сумський авторемонтний завод” (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065),
про визнання банкрутом
Учасники процесу в засідання суду не прибули
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.11.2016 порушено провадження у справі № 920/1080/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Сумський авторемонтний завод” (пр-т Курський, 26, м. Суми, 40020, ідентифікаційний код 05422065).
Постановою Господарського суду Сумської області від 05.03.2019 боржника Публічне акціонерне товариство “Сумський авторемонтний завод” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Іваненко Наталію Олександрівну.
Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника Публічне акціонерне товариство “Сумський авторемонтний завод” банкрутом відбулося 05.03.2019, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 06.05.2019.
02.04.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора № 02-01/2463 від 02.04.2020 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора (вх. № 1095).
Ухвалою господарського суду від 06.04.2020 клопотання ліквідатора призначено до розгляду в судове засідання на 28.04.2020.
Від кредитора - ТОВ «Промтехконсалтінг» надійшло до суду клопотання № б/н від 21.04.2020 (вх.№3374 від 24.04.2020) про розгляд справи без участі представника в засіданні суду, клопотання ліквідатора підтримує. А також повідомив суд про зміну адреси і просить надсилати кореспонденцію на адресу: вул.Привокзальна, 25, м.Суми, 40022.
Заперечень щодо клопотання ліквідатора до суду не надходило.
Учасники процесу в засідання суду не прибули, суд вважає за можливе розглянути клопотання ліквідатора за наявними в матеріалах справи документами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд встановив наступне:
21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .
Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).
Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.
Як зазначалося вище, постановою господарського суду Сумської області від 05.03.2019 боржника Публічне акціонерне товариство “Сумський авторемонтний завод” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено Іваненко Наталію Олександрівну.
За змістом ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.
Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
Так, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку ліквідатору необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.
Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором боржника під час інвентаризації майнових активів підприємства - банкрута було виявлено захисну споруду (сховище) № 68022 за адресою: пр.-т Курський, 26/6, м.Суми.
Відповідно до п.14 Постанови Кабінету Міністрів України від 10.03.2017 № 138 “Про деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту” у разі банкрутства (ліквідації) балансоутримувача захисних споруд державної та комунальної форми власності, а також виявлення безхазяйних захисних споруд, органи місцевого самоврядування за погодженням з місцевими держадміністраціями, а також центральними органами виконавчої влади, у сфері управління яких перебувають захисні споруди державної форми власності, приймають про їх подальше використання.
Відповідно до вимог ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору. Державне майно, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства у процесі приватизації (корпоратизації) та перебуває на балансі банкрута, не включається до складу ліквідаційної маси. Суб'єкт управління таким майном з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановлений частиною другою статті 59 цього Кодексу строк приймає рішення про подальше використання цього майна.
На даний час ліквідатором вживаються заходи, спрямовані на передачу (відчуження) захисної споруди цивільного захисту уповноваженим державою органам з метою закінчення ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.
Залишаються не вирішеними питання щодо передачі захисної споруди та архівних документів на зберігання.
Згідно з ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.
Отже, законодавцем передбачено, що подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).
Тому, подання до суду звіту ліквідатора неможливе до завершення ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що необхідні заходи, які є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконані, а суду не наданий ліквідаційний звіт та баланс банкрута, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ПАТ “Сумський авторемонтний завод” та підтвердження повноважень арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни, як ліквідатора Публічного акціонерного товариства “Сумський авторемонтний завод” до закінчення ліквідаційної процедури у справі № 920/1080/16.
Керуючись ст. ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 119, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання ліквідатора № 02-01/2463 від 02.04.2020 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора (вх. № 1095) у справі № 920/1080/16 про банкрутство ПАТ “Сумський авторемонтний завод” - задовольнити.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 920/1080/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Сумський авторемонтний завод” (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065) до її закінчення.
3. Підтвердити повноваження арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни, як ліквідатора Публічного акціонерного товариства “Сумський авторемонтний завод” (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065) до закінчення ліквідаційної процедури у справі № 920/1080/16.
3. Зобов'язати ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури подати до господарського суду Сумської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Повний текст ухвали складено 29.04.2020.
Суддя О.Ю. Соп'яненко