Ухвала від 27.04.2020 по справі 911/378/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. Справа № 911/378/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоенергогенерація”, м. Славутич

до Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”,

м. Славутич

про стягнення заборгованості на суму 33308030,38 грн.

в межах провадження у справі № 911/378/17 про банкрутство.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р.

Рішенням господарського суду від 15.01.2020 р. позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоенергогенерація” 25321354,38 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії від 06.03.2018 р. № 4/18-п; 6686676,00 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії від 09.04.2019 р. № 5-п-19 та 3842,00 грн. судового збору; стягнуто з Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” в доход Державного бюджету 495778,46 грн. судового збору; провадження у справі в частині стягнення основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії від 06.03.2018 р. № 4/18-п в розмірі 1300000,00 грн. закрито.

На примусове виконання рішення суду 11.03.2020 р. видано накази.

21.04.2020 р. на адресу суду від боржника надійшла скарга на неправомірні дії та рішення державного виконавця, в якій скаржник просить суд:

1. Визнати неправомірними дії Заступника начальника Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській облас ті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А.В. щодо надсилання Боржнику документів виконавчого провадження:

Постанова ВП № 61724415 від 08.04.2020 року про приєднання виконавчого прова дження до зведеного виконавчого провадження;

Постанова ВП № 61724415 від 07.04.2020 року про арешт майна боржника;

Постанова ВП № 61724415 від 08.04.2020 року про розшук майна боржника;

Постанову ВП № 61724415 від 07.04.2020 року про розмір мінімальних витрат вико навчого провадження;

Постанова ВП № 61724415 від 07.04.2020 року про відкриття виконавчого проваджен ня поза межами строків визначених законом та не направлення Боржнику Постанови ВП № 61724415 від 08.04.2020 року про арешт коштів.

2. Визнати неправомірними дії Заступника начальника Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській облас ті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А.В. щодо арешту майна боржника згідно Постанови ВП № 61724415 від 07.04.2020 року та розшуку майна боржника згідно Постанови ВП № 61724415 від 08.04.2020 року.

3. Зобов'язати Заступника начальника Відділ примусового виконання рі шень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській облас ті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А.В. скасувати Постанову ВП № 61724415 від 07.04.2020 року про арешт майна боржника та Постанову ВП № 61724415 від 08.04.2020 року про розшук майна боржника.

4. Визнати неправомірними дії Заступника начальника Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській облас ті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А.В. щодо арешту коштів на всіх рахунках Комунального підприємства “Управління жит лово-комунального господарства”.

5. Зобов'язати Заступника начальника Відділ примусового виконання рі шень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській облас ті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А.В. скасувати Постанову ВП № 61724415 від 08.04.2020 року про арешт коштів боржника.

6. Зобов'язати Заступника начальника Відліт примусового виконання рішень

Управляння забезпечення примусового виконання рішень у Київській області

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А.В.

зняти арешт з коштів на рахунку Комунального підприємства “Управління житлово-комунального підприємства” НОМЕР_1 НОМЕР_2 в АТ “КБ “Глобус” накладений постановою ВП № 61724415 від 08.04.2020 року.

7. Визнати неправомірними дії Заступника начальника Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонатьного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А.В. щодо звернення стягнення на кошти Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” на рахунках в АТ “КБ “Глобус”.

Ухвалою суду від 22.04.2020 р. розгляд скарги боржника на неправомірні дії та рішення державного виконавця призначено на 27.04.2020 р.

27.04.2020 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на дії державного виконавця та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання з'явились уповноважені представники боржника, водночас, уповноважений представник стягувача та державний виконавець не з'явились, заперечення, аргументи чи пояснення відносно скарги боржника на неправомірні дії та рішення державного виконавця суду не надали.

Поряд з зазначеним, 27.04.2020 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на дії державного виконавця та зобов'язання вчинити дії. Дане клопотання вмотивоване тим, що скаржнику та державному виконавцю не було направлено копії скарги на дії державного виконавця та доданих до неї документів, що є підставою, на переконання стягувача, для відкладення розгляду вказаної скарги та зобов'язання боржника направити її копії та копії доданих до неї документів стягувачу та державному виконавцю для подання заперечень.

Водночас, в ході аналізу долучених до скарги боржника на неправомірні дії та рішення державного виконавця документів, судом встановлено, що скаржником надано належні докази направлення на адресу місцезнаходження стягувача та на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонатьного управління Міністерства юстиції (м. Київ) копій відповідної скарги та доданих до неї документів.

Разом з тим, відповідно до приписів частини п'ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з приписами частини другої статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами частини третьої вказаної статті ГПК України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема змагальність сторін.

Крім того, частиною п'ятою статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на все вищенаведене, з метою надання додаткового строку для подання державним виконавцем та стягувачем аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно скарги боржника на неправомірні дії та рішення державного виконавця, задля дотримання основних засад господарського судочинства, а також сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними своїх процесуальних прав, суд відкладає розгляд вказаної скарги на 07.05.2020 р.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 234, 236, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги боржника на неправомірні дії та рішення державного виконавця відкласти на "07" травня 2020 року о 11 год. 30 хв.

2. Встановити строк до 06.05.2020 р. для подання стягувачем аргументів, міркувань, пояснень та, у разі наявності, заперечень відносно скарги боржника на неправомірні дії та рішення державного виконавця.

3. Встановити строк до 06.05.2020 р. для подання Державним виконавцем Заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелицею А.В. обґрунтованих заперечень щодо обставин викладених в скарзі боржника на неправомірні дії та рішення державного виконавця, з доказами направлення копій заперечень та доданих до них документів боржнику.

4. Явка в судове засідання представників державного виконавця, боржника та стягувача не є обов'язковою.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

Копії ухвали направити Державному виконавцю Заступнику начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиці А.В., стягувачу та боржнику.

Дата підписання 28.04.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін