Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"29" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/434/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспромгосп" (м.Коростень, Житомирська область)
про стягнення 37296,65грн,
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспромгосп" про стягнення 37296,65грн з яких: 32710,63грн основного боргу, 572,66грн 3% річних, 425,23грн інфляційних втрат та 3588,13грн пені, а також судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди комерційної нерухомості від 23.11.2018.
Дослідивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" №06/20 від 22.04.2020 без руху, з огляду на таке.
Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З зазначених вимог випливає обов'язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.
Відповідно до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.
Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Серед доданих до позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" №06/20 від 22.04.2020 документів наявні фіскальний чек від 13.04.2020 та опис вкладення на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспромгосп", в якому зазначено про надіслання відповідачу позовної заяви з додатками.
Проте, фіскальний чек від 13.04.2020, список згрупованих відправлень та опис вкладення на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспромгосп" не розцінюються судом як належні докази надіслання відповідачу копій позовної заяви, оскільки зазначені фіскальний чек та опис вкладення датовані 13.04.2020, тоді як подана до суду позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" про стягнення 37296,65грн №06/20 містить пізнішу дату - 22.04.2020, ніж та, яка значиться у фіскальному чеку та описі вкладення. З поданих до суду документів також не вбачається за можливе встановити, що зміст позовної заяви від 22.04.2020 ідентичний змісту позовної заяви, яка направлялась згідно з фіскальним чеком від 13.04.2020 та яка зазначена в описі вкладення від 13.04.2020 на ім'я ТОВ "Ліспромгосп".
Докази надіслання Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліспромгосп" копії позовної заяви №06/20 від 22.04.2020 з додатками, серед даних до позовної заяви №06/20 від 22.04.2020 документів, відсутні.
З огляду на наведене, Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" не подано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви №06/20 від 22.04.2020 з додатками.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що ним визначено та заявлено позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Ліспромгосп" заборгованості в загальній сумі 37296,82грн, тоді як при перевірці заявлених до стягнення сум, у підсумку загальна сума становить 37296,65грн. У зв'язку з цим, позивачу, за необхідності, уточнити позовні вимоги.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, зважаючи на наведене, Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" необхідно надіслати відповідачу копію позовної заяви №06/20 від 22.04.2020 з додатками, подавши суду відповідні докази такого надіслання та уточнити позовні вимоги в частині заявлено до стягнення загальної суми заборгованості.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліспромгосп" листом з описом вкладення: копії позовної заяви від №06/20 від 22.04.2020 з доданими до неї документами; заяви про усунення недоліків та уточненням позовних вимог.
3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана: 29.04.2020.
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - до матеріалів позовної заяви,
2 - заявнику за адресою: 10014, м.Житомир, вул. Київська, буд.20 (рек. з пов.).