ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
м. Київ
28.04.2020Справа № 910/4071/20
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, ідентифікаційний код: 20782312)
До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Ельдорадо» (40004, м. Суми, вул. Робітниче селище, 13, ідентифікаційний код: 37052489) та 2) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ідентифікаційний код: 31650052)
Про відшкодування шкоди у розмірі 16 975, 95 грн
Суддя Бондаренко Г.П.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Ельдорадо» (далі відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (далі відповідач-2) про відшкодування шкоди у розмірі 16 975, 95 грн.
Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що 13.09.2018 року у місті Одеса на вул. Розкидайлівській, 59, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Тойота», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та транспортного засобу «МАН» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .
Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2018 року по справі № 522/16971/18, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.
Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 40 662,74 грн на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 125551, предметом якого майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Тойота», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».
Оскільки, цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «МАН» державний номерний знак НОМЕР_2 була застрахована за полісом АМ3463383 в ПрАТ «СК «ВУСО» то остання, керуючись статтями 22 та 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодувала позивачу - 23 686,79 грн.
У зв'язку з цим, позивач просить також стягнути з відповідачів завдані збитки в порядку регресу, а саме різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у розмірі 16 975, 95 грн, та покласти на відповідачів витрати зі сплати судового збору.
26.03.2020 Суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та встановив строк на усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення, яке повернулось до суду, встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав - 02.04.2020.
Суд зазначає, що станом на 28.04.2020 тобто після спливу строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.
Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позовні матеріали повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» без розгляду.
2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.04.2020 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.П.Бондаренко