Справа № 951/137/20
Справа № 3/951/135/2020
28 квітня 2020 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 10 класу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
17.02.2020 року в період часу з 09:00 до 10:00 год. гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство присохогічного та фізичного характеру стосовно бабусі ОСОБА_2 , яка виражалась нецензурною лайкою, ображала та застосовувала фізичну силу до родички.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №175700 від 17.02.2020 року, терміновим забороним приписом стосовно кривдника серії АА №074190 від 17.02.2020 року, рапортом ст. інспектора - чергового СРПП №4 Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області Хомко М.С. від 17.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 17.02.2020 року.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення неповнолітньою. Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24--1 цього Кодексу.
Таким чином, до ОСОБА_1 не може застосовуватись покарання, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до останньої слід застосувати захід впливу у виді попередження.
Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя О.Б.Гриновець