Справа № 951/313/20
Справа № 1-м/951/3/2020
27 квітня 2020 року смт. Козова
Козівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді - Гриновець О.Б.,
з участю: секретаря судового засідання - Липної О.А.,
розглянувши в смт. Козова матеріали доручення кримінального суду округу Лісабон (Португальська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), які надійшли на підставі Європейської конвенції про взаємну дорогу у кримінальних справах 1959 року,
24.02.2020 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшло доручення кримінального суду округу Лісабон (Португальська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).
06.04.2020 року після неодноразового надіслання повісток ОСОБА_3 за відомим місцем проживання та розміщення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті суду судом було надіслано до міжрегіонального управління юстиції повідомлення про причини невручення документів, надісланих із дорученням іноземного суду.
27.04.2020 року на адресу Козівського районного суду Тернопільської області надійшов лист від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому, на підставі ч.2 п.39 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.08.2019 року №2599/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.08.2019 року за №956/33927 (надалі - Інструкція), управління вимагало від суду вжити додаткових заходів для перевірки місця проживання або місця перебування особи шляхом застосування приводу, у зв'язку з тим, що такий під час виконання згаданого вище доручення не застосовувався.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 у судові засідання 04.03.2020 року, 25.03.2020 року та 06.04.2020 року не з'явився. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про яку надійшли до суду із дорученням.
Незважаючи на це, поштові відправлення із судовими повістками на зазначені дати повернулися на адресу суду із відміткою відділення поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою».
Крім того, про місце, час та дату судових засідань 25.03.2020 року та 06.04.2020 року ОСОБА_1 повідомлявся на веб-сайті суду.
Відповідно до абз.4 п.33 Інструкції якщо органи реєстрації підтвердили наявну в суду України інформацію про зареєстроване місце проживання/перебування особи, що підлягає виклику, або якщо особа одержала повістку й не з'явилася без поважних причин, суд України вирішує питання про застосування приводу в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Зареєстроване у встановленому порядку місце проживання ОСОБА_3 за адресою: Тернопільська область, Козівський район, с. Золота Слобода підтверджене відповіддю підрозділу УДМС України у Тернопільській області, копія якої міститься в матеріалах доручення.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України привід застосовується, якщо особа була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.
Дослідивши матеріали доручення іноземного суду, зважаючи на розумні строки, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 привід.
Керуючись ст.ст.139, 542 КПК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1
доставити приводом в судове засідання на 09:00 год. 19.05.2020 року.
Виконання ухвали доручити Козівському ВП Бережанського ВП ГУ НП України в Тернопільській області.
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати начальнику Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.Б.Гриновець