1[1]
про відмову у відкритті апеляційного провадження
28 квітня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2020 року,
24 квітня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене виконуючим обов'язки прокурора м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за № 12020100010001417 від 19.02.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, та за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2020 у справі № 752/3935/20 провадження № 1-кс/752/3169/20 та ухвалити нову про відмову в задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене виконуючим обов'язки прокурора м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за № 12020100010001417 від 19.02.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, та за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України до п'яти місяців.
Вивчивши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, підозрюваний ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2020 року про продовження строку досудового розслідування, яка, відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 295-1, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 9 ст. 295-1 КПК України прямо передбачено, що ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Більш того, як визначено ч. 3 ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2020 року у справі № 752/3935/20.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1
Справа № 11-сс/824/2489/2020
Категорія: ч. 3 ст. 309 КПК України
Головуючий у 1-й інстанції - слідчий суддя ОСОБА_6
Доповідач - суддя ОСОБА_1