03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи 752/2555/17 Апеляційне провадження № 22-ц/824/6538/2020Головуючий у суді першої інстанції - Колдіна О.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
27 квітня 2020 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Оніщук М.І.,
судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,
розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2019 року відмовлено АТ КБ «Приватбанк» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з рішенням суду, АТ КБ «Приватбанк» оскаржило його в апеляційному порядку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.03.2020 року відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.04.2020 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Під час оформлення справи виявилося, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 21.04.2020 року допущено описку.
Так, колегією суддів справу було призначено до розгляду в письмовому провадженні і 17.04.2020 року винесено та підписано всім складом суду відповідну ухвалу.
21.04.2020 року (наступний перший робочий день) суддею доповідачем було скинуто ухвалу до реєстру судових рішень.
У подальшому було виявлено, що замість дати ухвали 17.04.2020 року було помилково указано дату 21.04.2020 року, яка не відповідає дійсності і не могла бути датою ухвалення судового рішення, оскільки 21.04.2020 суддя Шебуєва В.А., яка входить до складу колегії, перебувала у відпустці.
Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 21.04.2020 року, а саме замість помилково зазначеної дати ухвали 21.04.2020 року, слід зазначити вірну дату «17 квітня 2020 року».
Враховуючи викладене, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість помилково зазначеної дати ухвали «21 квітня 2020 року» вказати дату «17 квітня 2020 року».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук
Судді В.А. Шебуєва
Г.В. Крижанівська