21 квітня 2020 року
справа 361/3260/18
провадження № 22-ц/824/404/2020
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В, Лапчевської О.Ф.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призупинення виконання виконавчих дій відносно ОСОБА_1 до прийняття рішення Київським апеляційним судом у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2019 року ухваленого під головуванням судді Сердинського В.С. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про прзупинення виконання виконавчих дій до прийняття рішення Київським апеляційним судом .
Відповідно до матеріалів справи рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 74 192, 84 грн, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду 04.12.2019 року відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2019 року та ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року призначено справу до розгляду.
Процесуальний Закон не передбачає призупинення виконання виконавчих дій щодо рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2019 року, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.
Разом із тим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Однак, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження судом не було вирішено питання про зупинення дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2019.
Таким чином, з метою дотримання вимог цивільно-процесуального законодавства, положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2019 року до розгляду справи апеляційним судом.
Керуючись ст. 359 ч.4 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчих дій відмовити.
Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2019 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: