1[1]
про відмову у відкритті апеляційного провадження
28 квітня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року,
24 квітня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року, якою залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення слідчому у кримінальному провадженні № 42019000000001587 від 25.07.2019 року процесуального строку для проведення і закінчення досудового розслідування.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить дослівно:
«1. Відкрити апеляційне провадження.
2. Скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2020 у справі № 761/10491/20.
3. Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку в порядку статей 28, 114 КПК України у кримінальному провадженні № 42019000000001587 від 25.07.2019.
3.1 Встановити слідчому (старшому слідчої групи) та прокурору (старшому групи прокурорів) розумний процесуальний строк для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 42019000000001587 від 25.07.2019 про закінчення досудового розслідування в одній із форм, передбачених частиною 2 статті 283 КПК України».
Вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року, якою залишено без задоволення клопотання вказаного адвоката Руденка в інтересах ОСОБА_3 про встановлення слідчому у кримінальному провадженні № 42019000000001587 від 25.07.2019 року процесуального строку для проведення і закінчення досудового розслідування, яка відповідно до вимог, передбачених ст. 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, як про це обґрунтовано зазначено в оскаржуваній ухвалі.
Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтями 28, 114 КПК України, якими, як зазначає сам апелянт, регламентується розгляд клопотання про встановлення процесуальних строків, не передбачено, що прийняте слідчим суддею рішення за наслідками розгляду відповідного клопотання, в тому числі у разі відмови у його задоволенні, може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Більш того, як визначено ч. 3 ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року у справі № 761/10491/20.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1
Справа № 11-сс/824/2501/2020
Категорія: ч. 3 ст. 309 КПК України
Головуючий у 1-й інстанції - слідчий суддя ОСОБА_4
Доповідач - суддя ОСОБА_1