справа № 752/9234/18
головуючий у суді І інстанції Мазур Ю.Ю.
провадження № 22-ц/824/6295/2020
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Київ від 24 січня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Київ від 24 січня 2020 року задоволено заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.
Не погоджуючись із указаною ухвалою адвокат Січкарьов С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 21 лютого 2020 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.
Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі скаржником порушене питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі, особа, яка її подала, вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали Голосіївського районного суду міста Київ від 24 січня 2020 року було отримано 19 лютого 2020 року у секретаря судді під розписку на окремому аркуші, який у матеріалах справи відсутній.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Київ від 24 січня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів на підтвердження обставин отримання повного тексту оскаржуваної ухвали 19 лютого 2020 року та наявності поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.
24 квітня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Сікачьова С.М. про усунення недоліків.
На виконання ухвали апеляційного суду адвокатом надані докази, що засобами поштового зв'язку текст оскаржуваної ухвали був отриманий 30 березня 2020 року, що підтверджено роздруківкою трек-номера з поштового конверта суду. Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що текст оскаржуваної ухвали був надісланий судом до реєстру 17 лютого 2020 року, а оприлюднена ухвала в реєстрі 18 лютого 2020 року. ОСОБА_1 та його адвокат у судовому засіданні з розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України присутні не були. Доказів, які свідчать про отримання ОСОБА_1 та його адвокатом повного тексту оскаржуваної ухвали в інший період, матеріали справи не містять.
Враховуючи встановлені обставини та що скаржник звернувся із апеляційною скаргою в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з часу оприлюднення оскаржуваної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та виходячи з принципу доступу до правосуддя і положень частини 1 статті 127, частини 2 статті 354 ЦПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Київ від 24 січня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Київ від 24 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Писана