Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6382/2020
27 квітня 2020 року місто Київ
справа № 757/59343/19
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді: Борисової О.В.
суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.
розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Вовк С.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про відшкодування майнової шкоди,-
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 07 лютого 2020 року подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2020 року відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2020 року справу призначено до розгляду на 05 травня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.
23 квітня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній на підставі норм ч.4 ст.212 ЦПК України, з урахуванням дії на території України карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVI0-19) просив забезпечити його участь у судовому засіданні з розгляду цивільної справи №757/ 59343/ 19-ц, призначеному до розгляду у Київському апеляційному суді на 10.30 год. 05 травня 2020 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням моїх власних технічних засобів.
Колегія суддів вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеокрнференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.
Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного положення також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.
Разом з тим, на даний час у Київському апеляційному суді відсутня можливість проведення дистанційних засідань з використанням програми « EasyCon » через не встановлення ДП «Центр судових сервісів» відповідного комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon ».
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні заяви та, враховуючи категорію та складність справи, роз'яснити йому право подати до суду клопотання про розгляд справи у відсутність сторін або про відкладення розгляду справи у зв'язку з розповсюдженням захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 на час проведення карантинних заходів.
Керуючись ст.212 ЦПК України, -
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: