28 квітня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Басараб Наталією Володимирівною на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до кооперативу по будівництву гаражів «Артика» про визнання недійсними загальних зборів та рішення уповноважених кооперативу, -
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до кооперативу по будівництву гаражів «Артика» про визнання недійсними загальних зборів та рішення уповноважених кооперативу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - адвокатом Басараб Н.В. подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що станом на 27 грудня 2019 року повний текст оскаржуваної ухвали так і не виготовлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - Басараб Н.В. строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року, оскільки обставини, на які посилається адвокат Басараб Н.В. не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин ( п.п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Басараб Наталії Володимирівни - задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Басараб Наталією Володимирівною на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до кооперативу по будівництву гаражів «Артика» про визнання недійсними загальних зборів та рішення уповноважених кооперативу.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Справа № 759/14392/17
№ апеляційного провадження:22-ц/824/7769/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: