27 квітня 2020 року м. Київ
Унікальний номер справи № 373/1528/17
Головуючий у першій інстанції - Гребенюк В.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7718/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про відшкодування збитків, -
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ТОВ «Київоблгаз збут» на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 3 544,81 грн. Стягнуто з ТОВ «Київоблгаз збут на користь держави судовий збір у розмірі в розмірі 1 762,00 грн. (а.с. 205-206, 207-209).
Не погодившись з рішенням суду, 26 червня 2019 року представник ТОВ «Київоблгаз збут» - адвокат Осадчий В.М. направив до суду апеляційну скаргу (а.с. 218-227).
24 квітня 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 27 квітня 2020 року передана судді-доповідачу.
Згідно з вимогами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Безпосередньо в апеляційній скарзі представник ТОВ «Київоблгаз збут» - адвокат Осадчий В.М. порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що отримав копію оскаржуваного рішення 04 червня 2019 року, що підтверджується розпискою, яка долучена до апеляційної скарги (а.с. 225).
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції на адресу ТОВ «Київоблгаз збут» було надіслано копію рішення від 21 грудня 2018 року та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано апелянтом 20 серпня 2019 року (а.с. 210-211), тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
27 квітня 2020 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 12 травня 2020 року, встановивши, що такий строк не може бути меншим строку, визначеного частиною 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець