28 квітня 2020 року
м. Харків
справа № 636/4610/19
провадження № 22-ц/818/2288/20
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого: Маміної О.В.
суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.
за участю секретаря: Сізонової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», в особі директора Шаровкіна Володимира Михайловича, про розірвання договору оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 11 лютого 2020 року у складі судді Гуменного З.І. , -
встановив:
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 11 лютого 2020 року задоволено клопотання представника СТОВ «Маяк» та призначено судову еколого-ґрунтознавчу експертизу у цій справі, на вирішення якої постановлено такі питання:
- який агрохімічний стан та стан родючості ґрунту на час проведення експертизи земельної ділянки, площею 3,6849 га, кадастровий номер 6325484000:03:000:0399, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області?
- чи є агрохімічний стан та стан родючості ґрунту на час проведення експертизи земельної ділянки, площею 3,6849 га, кадастровий номер 6325484000:03:000:0399, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, таким пошкодженням об'єкту оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки?
Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та у задоволенні клопотання про призначення еколого-ґрунтознавчої експертизи відмовити, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.03.2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 11 лютого 2020 року у справі за вищевказаним позовом. Призначено справу до судового розгляду.
17 квітня 2020 року згідно розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з відставкою судді Піддубного Р.М.
17 квітня 2020 року вказана цивільна справа надійшла у провадження судді-доповідача Маміної О.В., судді колегії Кругова С.С., Пилипчук Н.П.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне направити справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.
У відповідності до частини 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить припинити шляхом розірвання договору оренди № б/н, укладеного 29.07.2014, зареєстрованого у ДРРП 06.08.2014 за № 6591585, земельної ділянки, площею 3,6849 га, кадастровий номер 6325484000:01:000:0399, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, та скасувати його реєстрацію.
Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача просила призначити еколого-ґрунтознавчу експертизу земельної ділянки, площею 3,6849 га, кадастровий номер 6325484000:01:000:0399, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області.
Саме це клопотання розглянуто та задоволено судом першої інстанції.
Однак, з оскаржуваної ухвали вбачається, що призначена судом експертиза стосується земельної ділянки з кадастровий №6325484000:03:000:0399, тоді як в позові мова йдеться про спірну земельну ділянку з № 6325484000:01:000:0399, належну позивачці на праві приватної власності.
Зазначення в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 11 лютого 2020 року земельної ділянки з кадастровим № 6325484000:03:000:0399 може свідчити про допущення судом першої інстанції описки, яка може бути усунена судом першої інстанції в порядку передбаченому ст. 269 ЦПК України.,відповідно до вимог частини першої якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи на викладене, справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 11 лютого 2020 року необхідно зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ч. 3 ст.365 ЦПК України, апеляційний суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», в особі директора Шаровкіна Володимира Михайловича, про розірвання договору оренди земельної ділянки - зняти з апеляційного розгляду та направити до Чугуївського міського суду Харківської області для виконання вимог ст. 269 ЦПК України.
Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня надходження справи.
Після усунення недоліків матеріали цивільної справи підлягають поверненню до Харківського апеляційного суду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: С.С. Кругова
Н.П. Пилипчук