27 квітня 2020 року м. Кропивницький
справа № 389/3233/19
провадження № 22-ц/4809/867/20
Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) - Дуковського О.Л.,розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Знам'янської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,-
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2020 у справі за його позовом до Знам'янської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.
Разом із апеляційною скаргою позивач подав клопотання про відстрочення йому сплати судового збору, з посиланням на складний майновий стан пов'язаний із надзвичайною ситуацією в країні у зв'язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».
Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Суд апеляційної інстанції враховуючі обставини вказані у клопотанні вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Керуючись ст.ст.136,261 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60 грн., до ухвалення судового рішення у справі.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л Дуковський